Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
26 березня 2013 року Справа № 811/693/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П., за участю секретаря - Побочій О.В.
за присутності:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про стягнення фінансової санкції в сумі 6800 грн.,
В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про стягнення фінансової санкції в сумі 6800 грн.
18.03.2013р. розпочато розгляд справи по суті.
В судовому засіданні 26.03.2013р. представником відповідача заявлено клопотання про повернення позовної заяви з підстав передбачених п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, яке обґрунтовано тим, що фактичною та юридичною адресою відповідача є: Дніпропетровська, область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, на підтвердження чого надано копії свідоцтва про державну реєстрацію та виписка з ЄДРПОУ.
Заслухавши пояснення представника відповідача суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню зважаючи на те, що повернення позовної заяви з підстави визначеної п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України можливе лише на стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду, а не після відкриття провадження у справі та початку її розгляду по суті.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
В даному випадку після відкриття провадження у справі, на підставі документів наданих представником відповідача, було з'ясовано, що фактичною та юридичною адресою відповідача є: Дніпропетровська, область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, а тому справа територіально підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду - 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд.4.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 108, 165 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання відповідача про повернення позовної заяви відмовити.
Передати ОСОБА_3 окружному адміністративному суду (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд.4) справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про стягнення фінансової санкції в сумі 6800 грн.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_4