Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
18 лютого 2013 року Справа № 811/374/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник
при секретарі - О.В. Побочій
За позовом ОСОБА_1
до Кіровоградського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області та Начальника Кіровоградського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області ОСОБА_2
про визнання незаконними дій
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіровоградського СІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області та начальника Кіровоградського СІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій посадових осіб.
В судовому засіданні 18 лютого 2013 року представником відповідачів заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №811/215/13-а за позовом ОСОБА_1 до начальника СІЗО №14 м. Кіровограда ОСОБА_2, молодшого інспектора відділу режиму та охорони СІЗО м. Кіровограда ОСОБА_3, молодшого інспектора відділу режиму та охорони СІЗО м. Кіровограда ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, яким у задоволенні позову відмовлено.
Клопотання мотивовано тим, що спір щодо необхідності фотографування позивача для отримання персоніфікованої пластикової картки для подальшого проходження на територію відповідача і отримання побачення з обвинуваченим вже було розглянуто Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Позивач заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд заслухавши думку представника відповідачів та позивача вважає, що клопотання не підлягає задоволенню зважаючи на те, що співпадання у справі яка розглядається та у справі №811/215/13-а, яка вже розглянута судом, суб'єктного складу учасників процесу та предмету позову не є ідентичними, а лише можливе співпадання обставин справи, що на думку суду не може бути достатньою та самостійною підставою для обов'язкового зупинення провадження у справі.
Керуючись положеннями ст.156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд
В задоволені клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_5