Ухвала від 08.02.2013 по справі 811/18/13-а

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

08 лютого 2013 року Справа № 811/18/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Суб'єкта владних повноважень: Державної податкової служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Суб'єкта владних повноважень: Державної податкової служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України - особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно п.10 ч. 1 ст. 3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності суд вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.35, ч.4 ст. 122, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Суб'єкта владних повноважень: Державної податкової служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2