Ухвала від 26.03.2013 по справі 811/978/13-а

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

26 березня 2013 року Справа № 811/978/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор"

до Новомиргородського відділення Маловисківської МДПІ в Кіровоградській області ДПС

про про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Зміст позовної заяви поданої ТОВ "Новомиргородський цукор" вказує на її невідповідність вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України, оскільки позовна заява містить лише відтиск печатки позивача без підпису уповноваженої особи.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 02 квітня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1