Ухвала від 02.10.2012 по справі 1170/2а-2333/12

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

02 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2333/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення обґрунтування судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління МВС України в Кіровоградській області, начальника ІОС УКЗ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності посадової особи ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до управління МВС України в Кіровоградській області, начальника ІОС УКЗ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності посадової особи.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України -особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Згідно п.10 ч. 1 ст. 3 КАС України, письмове провадження -розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності су вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення обґрунтування судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління МВС України в Кіровоградській області, начальника ІОС УКЗ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності посадової особи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3