Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
02 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2333/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення обґрунтування судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до управління МВС України в Кіровоградській області, начальника ІОС УКЗ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та бездіяльності посадової особи,
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.09.2012р. №1170/2а-2333/12 у справі за позовом ОСОБА_2 до управління МВС України в Кіровоградській області, начальника ІОС УКЗ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та бездіяльності посадової особи, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
18.09.2012 року на адресу суду через канцелярію позивачем подано заяву про роз'яснення обґрунтування судового рішення, якою позивач просить: виконати свій обов'язок і надати роз'яснення з посиланням на закон щодо обґрунтування постанови від 06.09.2012р. про відмову в задоволенні позовних вимог адміністративного позову у справі 1170/2а-233/12 з питань, перелічених у п.п. 1-6.
Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню оскільки не ґрунтується на нормах Кодексу адміністративного судочинства України.
Кодекс адміністративного судочинства України, а саме ст.170, містить лише обов'язок суду роз'яснення судового рішення, а не обґрунтування обставин та підстав прийняття такого рішення.
Доводи заявника щодо необґрунтованості прийнятого судом рішення можуть бути підставами для оскарження його в апеляційному порядку, а не надання його роз'яснення.
Керуючись ч.4 ст. 160, ст. 170 КАС України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення обґрунтування судового рішення у справі №1170/2а-2333/12.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_4