Ухвала від 04.09.2009 по справі 1/100-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.09 р. № 1/100-63

за позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банк (закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі філії „Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Горлівка Донецької області”

до відповідача: Акціонерного страхового товариства „Вексель” в особі Донецької філії

про стягнення 48 440 грн. 24 коп.

Суддя З.П. Азарова

Представники :

Від позивача:

Від відповідача:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі філії „Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Горлівка Донецької області” звернувся з позовом до Акціонерного страхового товариства „Вексель” в особі Донецької філії про стягнення 150 000 грн. 00 коп.

При зверненні з позовом сплачується державне мито у встановленому порядку та розмірі відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. До позовної заяви надане платіжне доручення № *3 від 31.08.2009р., яке не відповідає вимогам ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, а саме при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом кредитної установи про зарахування мита в доход бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим написами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

В порушення цієї вимоги на платіжному дорученні № *3 від 31.08.2009р. про перерахування державного мита такі написи та позначки банка відсутні.

Після усунення недоліків, що зумовили повернення без розгляду позову, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду.

Керуючись ст. 63 п. 4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позов Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банк (закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі філії „Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Горлівка Донецької області” до Акціонерного страхового товариства „Вексель” в особі Донецької філії

про стягнення 48 440 грн. 24 коп.

Додаток: позовна заява на 39 аркушах.

Суддя

Попередній документ
4869049
Наступний документ
4869051
Інформація про рішення:
№ рішення: 4869050
№ справи: 1/100-63
Дата рішення: 04.09.2009
Дата публікації: 08.10.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: