про повернення позовної заяви
07.09.09р.
Справа № П14/4894-09
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдотерм-Україна", 77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Євшана, 5, кв. 82
до Приватного підприємства "Арт-Груп-Компані", 49122, м. Дніпропетровськ, вул. Базова, 8
про стягнення 282 638,63 грн.
Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тоді як ксерокопії документів, доданих позивачем до позовної заяви, не завірені належним чином.
Додатково повідомляємо, що відповідно до п. 5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.
Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита зворотна сторона платіжного доручення про сплату держмита повинна містити напис кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход бюджету _________ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, тоді як зворотна сторона платіжного доручення № 1839 від 25.08.09 р. містить підпис тільки керівника відділення.
Не подано доказів відправлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачеві, оскільки до суду подано копії поштового чеку та опису вкладення у цінний лист, які не засвідчені належним чином, отже не можуть бути доказом. Крім того, з опису вкладення у цінний лист вбачається, що позовну заяву направлено Малому А. С. директору ТОВ "Арт-Груп-Компані", тоді як відповідачем в позовній заяві зазначено Приватне підприємство "Арт-Груп-Компані".
Керуючись п. п. 3, 4, 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява від 25.08.09 р. з додатками, в т. ч. платіжні доручення № 1839 від
25.08.09 р. та № 1840 від 25.08.09 р.
Суддя
С.П. Панна