73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
29.09.2009 Справа № 15/169-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрощит-сервіс", м.Харків
до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівельний завод", м.Херсон
про стягнення 93972 грн. 00 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Гонгало В.С. - представник, дор. від 25 вересня 2009р.
від відповідача - Тодавчич С.М. - представник, дор.№ 759/70-183-П від 19.12.08р.
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу за договором підряду №762/01-56 від 2 липня 2008 року, що складає загальну суму 85860,00 грн., суму пені, згідно п.4.7. Договору підряду у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми - 4722,32 грн. 30 коп., суму інфляційних збитків у розмірі 2747 грн. 52 коп. та 3% річних в сумі 642 грн. 20 коп.
Відповідач позов визнав частково, оскільки вважає, що позивачем допущена помилка при розрахунку збитків від інфляції. Згідно його розрахунку збитки від інфляції складають 2146 грн. 50 коп. Відповідач також заявив клопотання про надання йому розстрочки виконання рішення по справі на шість місяців.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -
02 липня 2008 року між ТОВ "Електрощит-сервіс" та ВАТ "Херсонський суднобудівельний завод" був укладений договір підряду №762/01-56. Предметом договору, відповідно до п.1.1. були послуги на виконання підрядних робіт по модернізації з реконструкцією крана - складника профілю МУ-2 г/п 1 т інвентарний №2442080 ХОСП "Херсонметалосервис". Вартість послуг, згідно до п.3.1. Договору складала 191720,40 грн.
Відповідно до ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
На виконання договору підряду позивач виконав роботи по модернізації з реконструкцією крана - складника профілю МУ-2 г/гт. 1 т інв. №2442080 ХОСП "Херсонметалосервис" ТОВ "Електрощит-сервіс" здав в експлуатацію кран-складник, а представники ВАТ "ХСЗ" прийняли, але без шести магнітів НК-12-512 (повинні були поставитись після їх виготовлення) та з відсутньою виконавчою документацією на них та кран.
Вказаним вище актом підтверджується виконання зобов'язань позивачем та прийняття підрядних робіт відповідачем з вказаними вище обумовленнями.
Згідно до п.2.2. Договору - закінчення робіт оформляється підписанням акту прийому-передачі виконаних робіт, підготовленого підрядником і переданого замовнику. Відповідно до п.4.3.3. договору - замовник зобов'язан прийняти виконану підрядником роботу та підписати акт прийому-передачі виконаних робіт на протязі 10 календарних днів з часу надання підрядником такого акту.
Відповідач підписав акт приймання-передачі виконаних робіт, але не скріпив його печаткою, що не впливає на доведення факту виконання позивачем робіт та приймання їх відповідачем. До того ж, відповідач визнав факт виконання цих робіт у судовому засіданні.
Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідач в порушення умов договору вартість виконаних робіт оплатив частково, у сумі 10000грн., отже, борг становить 85860,00 грн.
За таких умов, сума основного боргу підлягає стягненню.
Відповідно до п.4.7. Договору на підставі порушення зобов'язань по оплаті виконаних робіт відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка згідно розрахунку позивача складає 4722,30 коп. та підлягає стягненню.
Відповідно до статті 625 ЦКУ - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити три відсотки річних від простроченої суми, що становить 642,20 грн. та підлягає стягненню.
Крім цього, в результаті прострочення зобов'язання відповідача позивач зазнав інфляційних збитків за його підрахунком на загальну суму 2747,52 грн.
Відповідач стверджує, що позивачем невірно нараховані збитки від інфляції та вони складають 2146 грн. 50 коп.
Господарським судом перевірений розрахунок збитків від інфляції та встановлено, що вони складають 2163 грн. 62 коп., яка підлягає стягненню.
За таких умов, позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідач заявив клопотання про надання йому розстрочки виконання рішення по справі у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.
Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Зважаючи на те, що відповідач надав докази тяжкого фінансового становища, а позивач не заперечує проти надання відповідачеві розстрочки виконання рішення по справі господарський суд задовольняє клопотання відповідача.
Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівельний завод", м.Херсон, Карантинний острів, 1 р/рахунок 26008029801179 в ХФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 352651, код ЄДРПОУ 14308500 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрощит-сервіс", м.Харків, вул.Зеленського, 23, р/рахунок 26001011559300 у АКІБ "УкрСіббанк", МФО 351005, код 33204079 - 85860 грн. 00 коп. основного боргу, 2163 грн. 62 коп. збитків від інфляції, 642 грн. 20 коп. - 3% річних, 4722 грн. 30 коп. пені, 933 грн. 88 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього - 94558 (дев'яносто чотири тисячі п'ятсот вісімдесят вісім)грн. 00 коп.
3.В задоволенні суми 584 грн. 02 коп. відмовити.
4.Надати відповідачу розстрочку виконання рішення по справі на шість місяців.
5.Наказ господарського суду виконувати наступним чином:
- жовтень 2009 року - 15759 грн. 66 коп.;
- листопад 2009 року - 15759 грн. 66 коп.;
- грудень 2009 року - 15759 грн. 66 коп.;
- січень 2010 року - 15759 грн. 66 коп.;
- лютий 2010 року - 15759 грн. 66 коп.;
- березень 2010 року - 15759 грн. 70 коп.
6.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
7.Копії рішення направити сторонам по справі.
Суддя З.В. Клепай
Дата підписання рішення 29.09.2009р.
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України