Запорізької області
про припинення провадження у справі
17.09.09 справа № 15/176/09
Суддя
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпроважмаш”, 49600 м. Дніпропетровськ, вул.. Сухий Острів, 3
до Відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, 69035, м. Запоріжжя, вул.. Діагональна, 11
про стягнення 139 399,98 грн. основного боргу за договором № 1256/8-84/001 від 25.12.2007, 16 682,17 грн. пені, 18 958,40 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 3 402,89 грн. відсотків річних
Суддя Горохов І.С.
Представники:
від позивача: Стрижак Є.Ю., представник дов. № 69-09/28 від 18.05.2009
від відповідача: Прокопенко І.Г., представник дов. № 18-55 від 25.12.2008
Сутність спору:
Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Дніпроважмаш”, м. Дніпропетровськ до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, м. Запоріжжя, про стягнення 139 399,98 грн. основного боргу за договором № 1256/8-84/001 від 25.12.2007, 16 682,17 грн. пені, 18 958,40 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 3 402,89 грн. відсотків річних.
Ухвалою господарського суду від 01.09.2009 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.09.2009.
Представник позивача надав заяву про прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне: 25.12.2007 між Відкритим акціонерним товариством “Запорізький завод феросплавів” (Відповідач) та Відкритим акціонерним товариством “Дніпроважмаш” (Позивач) було укладено договір № 1256/8-84/001 на поставку продукції.
За умовами Договору Позивач зобов'язався передати, а Відповідач прийняти та оплатити на умовах Договору товар.
Відповідно до умов Договору, Відповідач повинен здійснити оплату за поставлений Позивачем товар, а саме: “Покупець проводить оплату у наступному порядку: 50% передоплати від загальної вартості товару шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Продавця згідно виставленого рахунку за цінами Договору та 50% вартості товару Покупець сплачує за фактичну кількість поставленого товару, шляхом перерахування на банківський рахунок Продавця, протягом 10 банківських днів з моменту передачі Продавцем товару”.
09.09.2008 Відповідач здійснив передоплату у розмірі 139 400,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 142614.
15.09.2008 Позивачем було здійснено поставку товару на адресу Відповідача згідно графіку поставки, узгодженого Сторонами у Додатковій угоді № з від 18.07.2008 на загальну суму 278 799,98 грн., а Відповідач у свою чергу прийняв товар, що підтверджується наказом на відпуск готової продукції № 62/1447 від 15.09.2008, підписаний уповноваженими представниками сторін.
Станом на 24.07.2009 заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 139 399,98 грн.
У зв'язку з тим, що спір було врегульовано сторонами у добровільному порядку 17.09.2009 позивачем надано заяву про відмову від позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Заява позивача про відмову від позову не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.
Наслідки припинення провадження у справі представникам сторін роз'яснено.
За викладених обставин, суд вважає за можливе припинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 78, п. 4 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Припинити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпроважмаш”, м. Дніпропетровськ до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, м. Запоріжжя про стягнення 139 399,98 грн. основного боргу за договором № 1256/8-84/001 від 25.12.2007, 16 682,17 грн. пені, 18 958,40 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 3 402,89 грн. відсотків річних.
Суддя І.С. Горохов