91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
01.09.09 Справа № 01-10/19-226.
Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний центр відпочинку», м. Луганськ
про розірвання договорів та стягнення 603946 доларів 63 цента США
Заявлено вимоги про дострокове розірвання кредитних договорів від 29.11.07 № 22 та від 21.01.08. № 03.; про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договорами кредиту в розмірі 603946,63 доларів США.; про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави: будівлі і споруди цілісного майнового комплексу -державне підприємство «Промедол»за адресою: Луганська область, Краснодонський район, смт. Сімейкине, вул. Вокзальна, 42; нежитлове приміщення № 2 загальною площею 534,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луганськ, кв. Гаєвого, 6а, проим.2; пересувну дробильну сортувальну установку ПДСУ-30.
Розглянувши позовний матеріал та приймаючи до уваги, що:
До позовної заяви від 28.08.09. № 2204 не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі. Так внутрішньобанківським повідомленням від 27.08.09. № 097 позивачем сплачено державне мито по майновій вимозі про стягнення 603946,63 долара США, платіжним дорученням від 27.08.09. № 422 сплачено держмито в розмірі 85,00 грн. по вимозі не майнового характеру, тоді як в п. 2 позовної заяви позивачем заявлено вимогу про дострокове розірвання двох кредитних договорів від 29.11.07 № 22 та від 21.01.08. № 03., тому, згідно Декрету КМУ від 21.01.93. № 7-93 „Про державне мито” слід сплачувати держмито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян по кожній вимозі, тобто 85 грн. по вимозі про розірвання кожного договору.
Ціна позову визначається вартістю майна, що витребовується, грошових коштів, що стягуються, або вартість іншого права, що має вартісну оцінку. Позивачем в п. 5 позову заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави - будівлі і споруди цілісного майнового комплексу -державне підприємство «Промедол»за адресою: Луганська область, Краснодонський район, смт. Сімейкине, вул. Вокзальна, 42; нежитлове приміщення № 2 загальною площею 534,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луганськ, кв. Гаєвого, 6а, проим.2; пересувну дробильну сортувальну установку ПДСУ-30.
Оскільки відповідно п. 6 листа Вищого господарського суду України від 06.04.99 р. N 01-8/151 "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів" у разі позитивного рішення з справи про звернення стягнення на майно боржника заявник одержує певну суму грошей, розмір державного мита повинен визначатись, виходячи з розміру цієї суми - позивач повинен був сплатити 1% від вартості майна, на яке просить звернути стягнення.
В позовній заяві від 28.08.09. № 2204 об'єднані чотири вимоги (про розірвання договорів, про стягнення грошових коштів та про звернення стягнення на майно) по двох договорах зі складною правовою природою (за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.(Цивільний кодекс України від 16.01.2003 N 435-IV), тому сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору, у зв'язку з чим позовні матеріали слід повернути без розгляду.
Керуючись п.п. 4, 5 ст. 63 ГПК України , суд, -
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогами до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток (тільки заявнику) : на 105 аркушах, у т.ч. внутрішньобанківське повідомлення від 27.08.09. № 097, пл.. доручення від 27.08.09. № 422, від 18.08.09. № 413.
Суддя Т.В.Косенко
Помічник судді С. А. Кулешова