Ухвала від 08.09.2009 по справі 05-5-43/28283

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.09

№ 05-5- 43 / 28283

Суддя , розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гольф Проект Україна"

про стягнення заборгованості 49 966,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита на зворотньому боці платіжного доручення робиться напис кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб з відтиском печатки кредитної установи та з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Поняття термінів першого та другого підписів посадових осіб визначено в п. 7 глави 1 розділу 2 Інструкції про міжбанківський переказ коштів в Україні в національній валюті, затвердженій постановою Правління Національного банку України 16.08.06 № 320. Зазначеною нормою встановлено, що право першого підпису належить керівнику банку (філії) та уповноваженим службовим особам, право другого підпису належить головному бухгалтеру банку (філії) та службовим особам, уповноваженим керівником банку.

На зворотньому боці платіжного доручення № 1420001589 від 10.08.09, доданого до матеріалів позовної заяви в якості доказу сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, відповідний напис кредитної установи скріплений підписами начальника операційного управління та начальника управління розрахунків за операціями корпоративних клієнтів, однак, до матеріалів позовної заяви не додано документів, які підтверджують повноваження згаданих осіб на право першого та другого підпису кредитної установи.

Додана до матеріалів справи генеральна довіреність № 62 від 03.04.09 р. не містить переліку осіб, які мають право саме "першого" та " другого" підписів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява № 618/03/08 від 03.08.09 підлягає поверненню на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.63 господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Пасько М.В.

Попередній документ
4868695
Наступний документ
4868697
Інформація про рішення:
№ рішення: 4868696
№ справи: 05-5-43/28283
Дата рішення: 08.09.2009
Дата публікації: 08.10.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію