Ухвала від 07.09.2009 по справі 05-5-54/28445

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.09.09

№ 05-5-54/28445

Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Тур Маркетинг"

до 1) Компанії "Груп гоу спорт"

2) Державного департаменту інтелектуальної власності

про припинення дії міжнародної реєстрації знаків для товарів і послуг № 702165, № 769783, № 847284 в Україні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.п. 11, 12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р., з метою перерахування коштів для оплати витрат у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу", а також найменування суду, до якого особа звертається з позовною заявою.

Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Оскільки до позовної заяви позивачем додана платіжна квитанція № 6001/з39 від 26.08.2009 р., яка всупереч вимогам вищезгаданої Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. взагалі не містить відбитку печатки банківської установи, суд робить висновок про те, що позивачем не подано документів, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Т.С. Демченко

Попередній документ
4868684
Наступний документ
4868687
Інформація про рішення:
№ рішення: 4868686
№ справи: 05-5-54/28445
Дата рішення: 07.09.2009
Дата публікації: 08.10.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інтелектуальна власність; Товарні марки і розпорядження правами на них; У т.ч. про визнання недійсним свідоцтва