01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
04.09.09
№ 05-5- 2 / 28193
Суддя , розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольф Проект Україна"
про стягнення заборгованості 65 895,19 грн.
У позовній заяві не вказано поштову адресу відповідача, яка міститься в документах, долучених до позову, та зокрема зазначена в Договорі №C/R/10-08 від 17.04.08р. - м. Київ, вул. Артема, 21, офіс 204.
Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Згідно з ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.03.93 № 7-93 "Про державне мито" державне мито, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, сплачується за місцем розгляду та зараховується до Державного бюджету України. Статтею 46 ГПК України також встановлено, що державне мито сплачується в доход Державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Відповідно до роз'яснень Головного управління державного казначейства України, державне мито, яке справляється з позовних заяв, що подаються до господарських судів України підприємствами та організаціями, розміщеними на території України, зараховується в доходи Державного казначейства України на рахунки, відкриті на ім'я територіальних органів Державного казначейства за кодом бюджетної класифікації № 22090200, символ звітності банку - 095. У рядку "призначення платежу" зазначається назва платежу, код бюджетної класифікації та символ звітності банку.
Вами у дорученні на перерахування мита від 17.08.2009р. у рядку "призначення платежу" не зазначено символ звітності банку 095, що є порушенням вищенаведених норм.
Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів на поштову адресу відповідача, яка міститься в документах, долучених до позову, та зокрема зазначена в Договорі №C/R/10-08 від 17.04.08р. - м. Київ, вул. Артема, 21, офіс 204.
Крім того, не подано доказів надсилання відповідачеві копій доданих до позовної заяви документів на адресу відповідача, зазначену в позові.
Згідно опису вкладення у цінний лист від 17.08.09р., який додано до позовної заяви на адресу відповідача була надіслана тільки копія позовної заяви, що порушує вимоги ст. 57 ГПК України, якою передбачено надавати докази, що підтверджують відправлення відповідачеві як копії позовної заяви, так і усіх доданих до неї документів.
Керуючись п.2,4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.
Суддя І.О. Домнічева