01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"07" вересня 2009 р. № 02-03/1829/7
Суддя Антонова В.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом
Державної екологічної інспекції в Київській області
до
ЗВП «Хутровик»
про
Стягнення 688,94 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 3092/02-13 від 28.08.2009 р. Державної екологічної інспекції в Київській області до ЗВП «Хутровик»про стягнення 688,94 грн.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування сторін, їх місцезнаходження.
Згідно п. 3.3 Роз'яснення ВАСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 недодержання вимог ст. 54 ГПК України щодо форми і змісту позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Згідно приписів ст. 90 Цивільного Кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму.
Як вбачається з позовної заяви № 3092/02-13 від 28.08.2009 р. позивачем вказано назву відповідача як ЗВП «Хутровик», тобто не зазначено повного найменування.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, в позовній заяві не вказано повного найменування сторін.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 2, 6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя