83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
09.09.09 р. Справа № 37/220
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О.,
розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Ясинуватський машзавод імпекс”, м. Донецьк
до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал”, м. Донецьк
про: стягнення грошових коштів на загальну суму 20821451,53грн.
без виклику сторін
01.09.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Ясинуватський машзавод імпекс”, м. Донецьк звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал”, м. Донецьк про стягнення грошових коштів на загальну суму 20821451,53грн.
Ухвалою суду від 01.09.2009р. порушено провадження у справі № 37/220 за вказаним позовом.
Через канцелярію суду 03.09.2009р. надійшла заява Позивача № б/н про забезпечення позову від 03.09.2009р. шляхом накладення арешту на майно та на майнові права Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал”, м. Донецьк.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.09.2009р. судом відмовлено у задоволені означеної заяви.
04.09.2009р. через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Ясинуватський машзавод імпекс”, м. Донецьк на ухвалу суду про відмову у задоволені заяви про вжиття забезпечувальних заходів від 03.09.2009р.
Згідно із ч.3 ст. 91, ч.2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у разі одержання апеляційної скарги місцевий господарський суд зобов'язаний у п'ятиденний строк надіслати її разом зі справою до апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Виходячи із змісту зазначеної норми, під „іншим судом” зокрема розуміється будь-який орган, що входить до складу судової системи України. Тієї ж позиції дотримується і Вищий господарський суд України, що вбачається із змісту п. 13 Інформаційного листа від 11.04.2005р. № 01-8/344.
За таких обставин, у зв'язку з необхідністю направлення справи №37/220 до Донецького апеляційного господарського суду, за відсутності матеріалів якої (справи) її розгляд місцевим господарським судом є неможливий, провадження у вказаній справі підлягає зупиненню, що має наслідком і зупинення перебігу процесуального строку розгляду цієї справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, ч. 1 ст. 79, 86, ч.2 ст. 91, ч.2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 37/220 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Ясинуватський машзавод імпекс”, м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал”, м. Донецьк про стягнення грошових коштів на загальну суму 20821451,53грн, на строк до повернення матеріалів справи № 37/220 до Господарського суду Донецької області.
2. Ухвала набирає законної сили 09.09.2009р. та може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя