Ухвала від 10.09.2009 по справі 21/159

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.09 р. Справа № 21/159

Позивач: Закрите акціонерне товариство “Макіївкокс” м. Макіївка

Відповідач: Державне відкрите акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика “Дзержинська” - Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Донбасвуглезбагачення” м. Дзержинськ

про стягнення 5 933,34грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Ахметова Н.В. - нач. бюро

відповідача: Шевченко Н.В. - за дов.

Закрите акціонерне товариство “Макіївкокс” (“Товариство”) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика “Дзержинська” - Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Донбасвуглезбагачення” (“Підприємство”) вартості нестачі вантажу (вугілля-концентрат марки “Ж”), отриманого 26.02.08р. за залізничною накладною № 50298751 у сумі 5 933,34грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що:

- згідно даних залізничної накладної вага нетто вантажу у 7-ми вагонах складає 485,5 т, а фактично у вагонах було виявлено тільки 475,65 т, що менше на 9,85т (з урахуванням норми недостачi - суми норми природної втрати маси вантажу i граничного розходження визначення маси нетто недостача складає 5,817 т);

- на станцію призначення вантаж прибув в справних вагонах, без слідів втрати чи розкрадання на шляху слідування та був виданий ЗАТ “Макіївкокс” залізницею без перевірки маси та кількості місць;

- приймання вугільного концентрату здійснювалось згідно вимогам “Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного вживання за кількістю”, затвердженої постановою Держарбітражу №П-6 від 15.06.1965р. (далі Інструкція П-6);

- рахунок-фактура постачальника (ЗАТ “Донецьксталь” - металургійний завод”) №6177 від 25.02.08р. оплачений ЗАТ “Макіївкокс” в повному розмірі платіжним дорученням №688 від 17.03.08р.;

- згідно ст.ст.6, 23, 24, 30, 37, 52, 105 Статуту залізниць України, ст.ст.908, 909, 920, 1166 Цивільного Кодексу України (ЦК) вантажовідправник має відшкодувати збитки у вигляді вартості нестачі вантажу.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на сплин строку позовної давності.

Зважаючи на те, що:

· вантажовідправником за спірним перевезенням є відповідач по справі, який не є постачальним продукції позивачеві;

· відвантаження продукції відповідачем здійснене на виконання договору № 2 п/р від 01.09.05р. про переробку рядового вугілля, укладеного з Державним підприємством “Донецька вугільна коксова компанія”, правонаступником якого за твердженням відповідача є Державне підприємство “Дзержинськвугілля”;

· ЗАТ “Макіївкокс” є вантажоодержувачем вугільного концентрату за спірною відправкою і одночасно його покупцем за договором №2080дс/292, укладеним 01.10.03р. з ЗАТ “Донецьксталь” - металургійний завод”, строк дії якого - з дати його підписання до 31.12.04р. Додатковою угодою від 04.11.03р. у зв'язку з перереєстрацією ТОВ “Макіївкокс” в Закрите акціонерне товариство “Макіївкокс” преамбула договору №2080дс/292 від 01.10.03р. була змінена. Додатковими угодами від 30.12.04р., 30.12.05р., 27.12.06р. і 26.12.07р. строк дії договору продовжено відповідно до 31.12.05р., 31.12.06р., 31.12.07р. і 31.12.08р.;

· рішення зі спору може вплинути на права і обов'язки ЗАТ “Донецьксталь” - металургійний завод” щодо позивача - ЗАТ “Макіївкокс”,

господарський суд вважає за необхідне залучити Закрите акціонерне товариство “Донецьксталь” - металургійний завод” до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.27, 30, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 30.09.09 року.

Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійнихвимог на предмет спору, на стороні позивача Закрите акціонерне товариство “Донецьксталь” - металургійний завод”.

Зобов'язати ЗАТ “Донецьксталь” - металургійний завод”:

- направити у судове засідання компетентного представника для дачі пояснень по суті спору з документами, що підтверджують його повноваження, зокрема для роз'яснення питання яка сума перерахована позивачем заводу за вугілля-концентрат марки “Ж”, відправлене за залізничною накладною № 50298751;

- надати у наступне судове засідання оригінал для огляду і належно завірену копію для доручення до матеріалів справи акту приймання-передачі вугілля-концентрату марки “Ж”, отриманого позивачем по договору №2080дс/292 від 01.10.03р. за залізничною накладною № 50298751;

- документи, які підтверджують факт оплати ЗАТ “Донецьксталь” - металургійний завод” своєму постачальнику (продавцеві) вугілля-концентрату марки “Ж”, відправленого позивачеві за залізничною накладною № 50298751;

- рознарядку чи інший документ ЗАТ “Донецьксталь” - металургійний завод”, наданий постачальнику (договір купівлі-продажу і т.п., укладений з постачальником) на відправку позивачеві спірної продукції.

Зобов'язати позивача:

- надіслати ЗАТ “Донецьксталь” - металургійний завод” копію позовної заяви;

- надати у наступне судове засідання акт приймання-передачі продукції щодо спірного перевезення по договору №2080дс/292 від 01.10.03р., підписаний ним з ЗАТ “Донецьксталь” - металургійний завод” (оригінал і копію).

Зобов'язати відповідача надіслати ЗАТ “Донецьксталь” - металургійний завод” копію відзиву на позов.

Державному підприємству “Дзержинськвугілля” направити у судове засідання компетентного представника для дачі пояснень по суті спору з документами, що підтверджують його повноваження, а також надати документи, на підставі підприємством була дана вказівка відповідачеві здійснити відвантаження вугілля-концентрату марки “Ж” за залізничною накладною № 50298751 ЗАТ “Макіївкокс”, а також відомості з наданням підтверджуючих документів щодо покупця продукції за спірною відправкою.

Явка представників сторін, 3-ї особи і ДП “Дзержинськвугілля” у судове засідання обов'язкова.

Суддя

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - ЗАТ “Донецьксталь” - металургійний завод”;

1 - ДП “Дзержинськвугілля”.

Виконала:

Тел.381-91-18

Попередній документ
4868592
Наступний документ
4868594
Інформація про рішення:
№ рішення: 4868593
№ справи: 21/159
Дата рішення: 10.09.2009
Дата публікації: 08.10.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір