про повернення позовної заяви
02.09.09р.
Справа № П6/4864-09
Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Парфюм", м.Одеса
до Приватного підприємства "РЕАРДІ", м.Дніпропетровськ
про стягнення 12 392,94 грн.
Посилаючись на здійснення на користь відповідача на підставі умов договору №0343 від 01.02.2008р. поставки товару на загальну суму 18 351,02 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12 392,94 грн., але при цьому не наводить в тексті позовної заяви конкретних первинних документів, що підтверджують отримання відповідачем товару та його часткового повернення позивачу.
В позовній заяві містяться посилання на акт звірки взаєморозрахунків, тоді як ст.34 ГПК України визначено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, а згідно до касаційної постанови № 21/308 акт звірки бухгалтерів є лише документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, наявність чи відсутність же будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами, посилання на які відсутнє у тексті позовної заяви.
Додатково слід зазначити, що нормами п. 4 ч.1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Не всі долучені до позовної заяви документи завірені у відповідності до вимог п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, де зазначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що позивач в порушення п.5 ст.54 ГПК України в тексті позовної заяви не виклав обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; не зазначив докази у підтвердження позову, що у відповідності до п.3 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду.
Позивачем в порушення п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви не долучено документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, тоді як п.6 ст.63 ГПК України передбачено повернення позовної заяви без розгляду у разі неподання суду доказів направлення позовних матеріалів іншій стороні.
У тексті позовної заяви вказано в додатках про долучення до позовних матеріалів квитанції та опису вкладення в оригіналі про відправку позовної заяви відповідачу з додатками, однак при відкритті конверту, засвідченого поштовим штемпелем від 26.08.2009р., у якому надійшли позовні матеріали до суду, не було виявлено доказів направлення відповідачу позовних матреіалів, про що відповідно до п.2.2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом голови ВГСУ від 10.12.2002р. №75, судом складено акт від 31.08.2009р.
Керуючись пп.3,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток - позовні матеріали, в тому числі:
-платіжне доручення № 406 від 02.07.2009р. про сплату держмита на суму 124,00 грн.;
-платіжне доручення №407 від 02.07.2009р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 315,00 грн.;
-конверт.
-акт господарського суду від 31.08.2009р.
Суддя
О.О. Коваленко