про повернення позовної заяви
02.09.09р.
Справа № П6/4860-09
Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська група "Ельфа", м.Шостка, Сумська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятихатський маслозавод", м.Дніпропетровськ
про стягнення 9 606,40 грн.
Згідно п.4 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії, при цьому відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
До матеріалів позовної заяви було додано копії документів, що не засвідчені як того вимагає чинне законодавство України.
Додатково слід зазначити, що у тексті позовної заяви після слова "прошу" в якості вимог за позовом позивач просить суд стягнути з відповідача 4 215,80 грн. - санкцій, при цьому не посилається на норми законодавства як підставу їх нарахування.
Також позивачем заявлено про покладення транспортних витрат на відрядження, пов'язань з процесом звернення до суду, при цьому не конкретизовано їх розмір та не надано доказів фінансових документів у підтвердження наявності вказаних витрат у позивача.
Відповідно до п.3 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорю вальної суми.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Згідно п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита на зворотному боці останнього примірника платіжного доручення робиться напис кредитної установи такого змісту: «зараховано в доход бюджету ____грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб з відтиском печатки кредитної установи та з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Відповідно до п.3.1 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
До позовних матеріалів не долучено доказів сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що у відповідності до пп. 4,10 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позову без розгляду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовна заява підписана 26.08.2009р., тоді як в якості доказів її направлення відповідачу надано фіскальні чеки від 19.08.2009р., тобто наданий позивачем до суду текст позовної заяви датовано пізніше, ніж долучені до позовної заяви фіскальні чеки у підтвердження відправлення її копії відповідачу.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись пп. 3,4,6,10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток - позовні матеріали.
Суддя
О.О. Коваленко