про повернення позовної заяви
02.09.09р.
Справа № П6/4858-09
Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства "Особливе конструкторське бюро "Елміс", м.Запоріжжя
до Приватного підприємства "Либро", м.Дніпропетровськ
про розірвання договору та стягнення 95 000,00 грн.
Позивачем в порушення п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви не долучено документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Фіскальний чек за № 0248 від 26.08.2009р. суд не може вважати в якості належного доказу направлення відповідачу копії позовних матеріалів, оскільки у вказаному фіскальному чеку зазначено в якості адресату після слова "кому" ЧП ЛИБРО, 69002, Запоріжжя, тоді як в тексті позовної заяви адресою відповідача значиться - 49022, м.Дніпропетровськ, вул. Океанська, 3.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Додатково слід зазначити, що Державним підприємством "Особливе конструкторське бюро "Елміс", м.Запоріжжя, подано до суду позовну заяву за підписом О.А.Кретової як виконуючого обов'язки керівника, при цьому в якості підстави позовних вимог вказано договір купівлі-продажу №КПО-112/1від 02.02.2009р., із доданої до позовної заяви копії якого вбачається про укладення його з боку позивача Черненко Олександром Анатолійовичем як виконавчим директором Державного підприємства "Особливе конструкторське бюро "Елміс", м.Запоріжжя.
Згідно до ст.92 ЦК України юридична особа здійснює права та обов''язки через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.
У підтвердження повноважень О.А.Кретової до позовної заяви долучено копію ухвали господарського суду Запорізької області від 22.12.2005р. по справі №19/152(04), якою Кретову Ольгу Анатоліївну призначено керуючою санацією позивача. Відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 23.03.2009р. у зв'язку із виконанням плану санації і відновлення платоспроможності позивача процедура санації позивача була припинена, а Кретову О.А. зобов'язано продовжувати виконувати повноваження керівника Державного підприємства "Особливе конструкторське бюро "Елміс" до призначення Міністерством промислової політики України керівника підприємства.
Документи же у підтвердження повноважень Черненка Олександра Анатолійовича на укладення від імені позивача договору купівлі-продажу №КПО-112/1 від 02.02.2009р. в позовних матеріалах відсутні.
Отже, позивачем не надано суду доказі у підтвердження повноважень Кретової Ольги Анатоліївни на підписання в інтересах позивача позовних вимог, що ґрунтуються на договорі купівлі-продажу №КПО-112/1від 02.02.2009р., укладеного з боку позивача Черненко Олександром Анатолійовичем як виконавчим директором Державного підприємства "Особливе конструкторське бюро "Елміс", м.Запоріжжя.
Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток - позовні матеріали, в тому числі:
-платіжне доручення №22/07/09/39 від 22.07.2009р. про сплату держмита на суму 1 035,00 грн.;
-платіжне доручення №22/07/09/42 від 22.07.2009р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 315,00 грн.
Суддя
О.О. Коваленко