про повернення позовної заяви
03.09.09р.
Справа № П6/4861-09
Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", с.Миколаївське, Жовтневий район, Миколаївська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиция", м.Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення 3 595,31 грн.
Згідно п.4 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно до ст.92 ЦК України юридична особа здійснює права та обов''язки через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Сандора", с.Миколаївське, Жовтневий район, Миколаївська область подано до суду позовну заву за підписом представника Д.П.Скачка, уповноважнего за довіреністю №10-05-2000 від 12.11.2008р., яку видав в якості директора позивача Нил Старрок. В якості підстави позовних вимог позивач посилається на договір №002458-10/2008 від 28.10.2008р., з доданої до позовної заяви копії якого вбачається, що вказаний договір з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", с.Миколаївське, Жовтневий район, Миколаївська область, укладено директором з продажу Гнасевичем В.В., що діяв на підставі довіреності, примірника якої до позову не долучено.
Посилаючись у тексті позовної заяви на проведення на користь відповідача на підставі умов договору №002458-10/2008 від 28.10.2008р. поставки товару згідно заявок відповідача за видатковими накладними, позивачем не долучено до матеріалів справи конкретних первинних документів у підтвердження своїх вимог.
Суду надана копія підписаного з боку відповідача акту звірки взаєморозрахунків, але згідно до ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, а відповідно до касаційної постанови № 21/308 акт звірки бухгалтерів є лише документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, наявність чи відсутність же будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами - видатковими накладними, договором, рахунками тощо, - оригіналів чи належним чином завірених копій яких у доданих до позовної заяви матеріалах немає.
З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що позивач в порушення п.4 ст.57 ГПК України не долучив до позовної заяви документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що у відповідності до п.3 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду.
Слід зазначити, що до суду подана позовна заява за вих.№247 від 27.07.2009р., тоді як в якості доказів направлення її копії з додатками відповідача до позовних матеріалів справи долучено фіскальний чек №0393 від 30.06.2009р., який суд не може прийняти в якості належного доказу виконання позивачем положень п.2 ч.1 ст.57 ГПК України.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись пп.3,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток - позовні матеріали, в тому числі:
-платіжне доручення №93643 від 09.06.2009р. про сплату держмита на суму 102,00 грн.;
-платіжне доручення №93644 від 09.06.2009р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 312,50 грн.
Суддя
О.О. Коваленко