73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
17.09.2009 Справа № 2/186-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Чернявській О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного підприємства "O.L.KAR.Фарм-Сервіс", м.Шаргород Вінницька область
до Обласного комунального фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради
про стягнення 31367,77 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Руда Т.П., довіреність б/н від 10.08.2009р.
від відповідача - Кузьменко О.А., довіреність № 304 16.09.2009р.
Приватне підприємство "O.L.KAR.Фарм-Сервіс" звернулось до суду з позовом до обласного комунального фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" про стягнення 31367,77 грн. заборгованості та інших нарахувань за отримані відповідачем лікарські препарати, засоби санітарії, гігієни та предмети догляду за хворими на умовах договірних зобов'язань сторін.
У судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав заявлені вимоги з посиланням на надані докази та матеріали справи, на укладення мирової угоди не згоден.
Відповідач позов визнав частково, на суму 28464,36 грн., повідомивши про це у письмовому відзиві та через представника ОКФП "Херсоноблфармація" в судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши сторони, суд прийшов до висновку про те, що позов ПП "O.L.KAR.Фарм-Сервіс" підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно Договору купівлі-продажу від 01 січня 2009 року (далі - Договір), а саме п.1.1., Приватне підприємство "O.L.KAR.Фарм-Сервіс", зобов'язалось передати у власність відповідачу - ОКФП "Херсоноблфармація", лікарські препарати, засоби санітарії, гігієни та предмети догляду за хворими, в подальшому "Товар," а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах, передбаченими цим договором. Згідно п.п.4.1., 4.2. Договору ціна на товар є погодженою між сторонами та зазначена у товарних накладних на кожну партію товару, а розрахунки за товар здійснюються у строк, зазначений у товарній накладній.
Відповідно до товарних накладних, за період з 03.04.2009 по 22.04.2009 р., відповідачу був переданий товар на суму 33 795,21 грн., що підтверджується наступними накладними:
дата номер найменування сума накладної погоджений
накладної документу в гривнях строк оплати
03.04.09 РФ-0017481 Видаткова накладна 2960,09 03.04.09р.
03.04.09 РФ-0017502 Видаткова накладна 42,58 03.04.09р.
03.04.09 РФ-0018014 Видаткова накладна 4671,57 18.04.09р.
03.04.09 РФ-0018017 Видаткова накладна 4246,35 18.04.09р. 03.04.09 РФ-0017623 Видаткова накладна 2830,70 18.04.09р.
03.04.09 РФ-0017661 Видаткова накладна 7,10 18.04.09р.
03.04.09 РФ-0018015 Видаткова накладна 14,19 18.04.09р.
03.04.09 РФ-0018020 Видаткова накладна 459,18 18.04.09р.
07.04.09 РФ-0018797 Видаткова накладна 2074,87 22.04.09р.
07.04.09 РФ-0018822 Видаткова накладна 1976,77 22.04.09р.
07.04.09 РФ-0018830 Видаткова накладна 1492,15 22.04.09р.
07.04.09 РФ-0018844 Видаткова накладна 10,58 22.04.09р.
07.04.09 РФ-0018806 Видаткова накладна 3172,65 28.04.09р.
22.04.09 РФ-0020973 Видаткова накладна 3830,74 07.05.09р.
22.04.09 РФ-0021506 Видаткова накладна 3006,25 07.05.09р.
22.04.09 РФ-0021477 Видаткова накладна 643,62 13.05.09р
22.04.09 РФ-0021478 Видаткова накладна 560,09 13.05.09р.
22.04.09 РФ-0021480 Видаткова накладна 887,97 13.05.09р.
22.04.09 РФ-0021481 Видаткова накладна 857,82 13.05.09р.
22.04.09 РФ-0021484 Видаткова накладна 49,94 13.05.09р.
Загальна вартість: 33795,21 грн.
Як видно із таблиці, дані з якої підтверджені самими накладними, узгоджений строк оплати по останній накладній пройшов 13 травня 2009 року.
Слід зазначити, що 02 квітня 2009 року відповідач провів часткові розрахунки за попередні поставки товару згідно вказаного Договору, при цьому, переплативши на 5000,00 грн. більше, що підтверджується банківською випискою від 02.04.2009р. А тому, дана сума зараховується за поставлений згодом (наступного після переплати дня - 03.04.2009 року) товар, по якому виникла заборгованість, а саме:
- повністю погашається борг по накладним № РФ-0017481, РФ-17502 від 03.04.2009р. на суму 2960,09 грн. та 42,58 грн. відповідно (Розрахунок: 5000,00 грн. (переплата) - 2960,09 грн. (заборгованість по накладній № РФ-0017481) - 42,58 грн. (заборгованість по накладній МРФ-0017502) - 1997,33 грн. (залишок переплати);
- частково погашається борг по накладній № РФ-0018014 від 03.04.2009р. (4671,57 грн.) на суму 1997,33 грн., залишок по якій тепер становить 2674,24 грн. (Розрахунок; 4671,57 грн., (заборгованість по накладній № РФ-0018014) - 1997,33 грн. (залишок переплати) = 2674,24 грн.).
Таким чином, станом на даний час за відповідачем рахується основний борг в сумі 28795,21 грн. (Розрахунок: 33795,21 грн. (заборгованість по накладним) - 5000,00 грн. (залишок переплати) = 28 795,21 грн.).
У відповідності до п.5.2. Договору за несвоєчасну оплату отриманого товару відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення платежу. Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Розмір пені складає 2161,02 грн. (розрахунок додається).
Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому, згідно норм чинного законодавства через те, що відповідач прострочив виконання свого грошового зобов'язання (28795,21 грн.), він зобов'язаний погасити борг із врахуванням встановленого індексу інфляції. Отже, окрім боргу по Договору від 01 січня 2009 р. відповідач має сплатити 411,54 грн. інфляційного нарахування (розрахунок додається).
Ст.526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Тобто, відповідач (порушив зобов'язання в частині сплати коштів за отриманий товар та не провів розрахунки до цього часу.
Таким чином, станом на дату прийняття рішення за відповідачем рахується основний борг в сумі 28795,21 грн., 2161,02 грн. пені та 411,54 грн. інфляційного нарахування.
Відповідно до положень ст.ст.173, 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні належним чином та у встановлений строк виконувати взяті на себе договірні зобов'язання, за порушення яких застосовується відповідні штрафні санкції та окремі норми чинного законодавства. За вказаних обставин суд визнає позовні вимоги ПП "O.L.KAR.Фарм-Сервіс" законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.
На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Обласного комунального фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація", 73036 м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 136-А, код ЄДРПОУ 32928793, р/р.2600179 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 352093 на користь Приватного підприємства "O.L.KAR.Фарм-Сервіс", 23500 Вінницька область, м.Шаргород, вул.Фрунзе, 16, код ЄДРПОУ 13334866, р/р.26002060264649 в ВФ КБ "Приватбанк" МФО 302689 - 28795,21 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот дев'яносто п'ять грн. 21 коп.) основного боргу, 2161,02 грн. (дві тисячі сто шістдесят одна грн. 02 коп.) пені, 411,54 грн. (чотириста одинадцять грн. 54 коп.) інфляційних нарахувань, 313,68 грн. (триста тринадцять грн. 68 коп.) по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. Рішення направити сторонам по справі.
Суддя С.В.Скобєлкін
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 28.09.2009 року