23.09.09
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
17 вересня 2009р. справа №14/134
За позовом: Чернігівської обласної спілки споживчих товариств, пр.Перемоги,139, м. Чернігів
До відповідача-1: Виконавчого комітету Чернігівської міської ради,
вул.Магістратська,7, м. Чернігів, 14000
До відповідача-2: Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради, пр.Перемоги,33, м. Чернігів, 14017
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне територіальне галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця",
м. Київ, вул.Лисенка,6.
Про визнання права власності на залізничну колію вартістю 19049грн.50коп.
Суддя Книш Н.Ю.
Від позивача: Гвоздь К.С. представник довіреність №06-22/197 від 07.11.08р., Курочкін А.М. представник довіреність №01/139 від 14.09.09р.
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: Копиловська В.В. начальник юридичного відділу довіреність від 15.01.09р.
Від третьої особи: Загородня О.А. юрисконсульт довіреність №2255-НЮ від 14.09.09р.
Позивачем подано позов про визнання права власності на під'їзну залізничну колію довжиною 1467,35 погонних метрів, розташовану у м. Чернігові по вул.Борисенка,47, яка примикає стрілочним переводом №26 до станційної колії №13 при станції Чернігів-Північний, і технічна характеристика якої міститься у Технічному паспорті, оновленому ТОВ „Магістральбудпроект” у березні 2002р.
Від позивача надійшло пояснення №06-22/172 від 14.09.09р., в якому зазначив, що користування землею під залізничною колією та іншими об'єктами нерухомого майна розташованими у м. Чернігові по вул.Борисенка,47 та сплату земельного податку з дня прийняття на баланс нерухомого майна за цією адресою, позивач здійснює на підставі Державного акта на право постійного користування землею серії ЧН-256 виданого виконкомом Чернігівської міської ради 20.05.94р. СП „Контора матеріально-технічного постачання облспоживспілки” відповідно до рішення виконкому Чернігівської міської ради від 18.04.94р. №64, що юридична особа, якій видано цей акт є правонаступником ПСК „Кооппостач”, а облспоживспілка є правонаступником ПСК і власником нерухомого майна розташованого на зазначеній в цьому акті земельній ділянці, що під'їзна залізнична колія у м. Чернігові по вул.Борисенка,47 будувалася облспоживспілкою у складі цілісного майнового комплексу виробничо-тарного комбінату ім.Шмідта і вводилась в експлуатацію у складі об'єктів цього підприємства, що під'їзна залізнична колія використовується в господарській діяльності з 60-х років минулого століття та є придатною для використання і на дату розгляду цієї справи.
Від відповідача-1 надійшло клопотання №341 від 16.09.09р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити представника в судове засідання, оскільки на 17.09.09р. призначено чергове засідання виконавчого комітету Чернігівської міської ради.
Представник позивача вважає за можливе розпочати розгляд справи, оскільки відсутність представника відповідача-1 є спробою затягування розгляду справи. Представник відповідача -2 вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-1, оскільки справа про визнання права власності відноситься до компетенції відповідача-1. Третя особа вважає за можливе розгляд справи за відсутності представника відповідача-1.
Представник відповідача-2 в судовому засіданні надав відзив на позов від 17.09.09р., в якому проти позову заперечував посилаючись на те, що Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції від 07.02.02р. №7/5 встановлено, що державна реєстрація прав проводиться після технічної інвентаризації об'єкта, права щодо якого підлягають реєстрації (п.3.6), що на даний час відсутній нормативний акт, який визначає порядок проведення технічної інвентаризації під'їзних залізничних колій, що інвентаризація спірних під'їзних залізничних колій ніколи не проводилася, інвентарна справа відсутня.
Представник третьої особи в судовому засіданні надав пояснення №1/09 від 10.09.09р., в якому підтримав позовні вимоги та зазначив, що враховуючі надані позивачем копії документів залізнична колія, розташована за адресою м. Чернігів, вул.Борисенка,47 була збудована однією з юридичних осіб створених Облспоживспілкою, що з моменту будівництва спірна залізнична колія перебувала на балансі підприємств підпорядкованих Облспоживспілці, та згідно акту від 30.09.08р. ПСК „Кооппостач” у зв'язку з приєднанням, передав на баланс Чернігівської облспоживспілки залізничну колію довжиною 1467,35 погонних метрів з усією інфраструктурою, розташовану за адресою м. Чернігів вул.Борисенка,47, яка згідно технічного паспорта оновленого ТОВ „Магістральбудпроект” у березні 2002р. примикає стрілочним переводом №26 до станційної колії №13 при станції Чернігів-Північний. У поясненні третя особа посилається на ст..95 ЦК УРСР, ч.5 ст.59 та ч.5.ст.11 Господарського кодексу України.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача-2, третьої особи, приймаючи до уваги, що явка представників сторін була визнана судом обов'язковою, а не направлення відповідачем-1 уповноваженого представника в судове засідання для дачі пояснень по позовним вимогам та неподання витребуваних судом документів, перешкоджає розгляду справи по суті, суд задовольняє клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи. З метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних додаткових документів, необхідних для розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 30.09.09р. о 10год. 00хв.
2. Зобов'язати позивача: надати докази введення в експлуатацію комбінату ім.Шмідта, залізничної колії розташованої по вул.Борисенка,47; надати документальне підтвердження стосовно перенайменування вул.Громадська,47 на вул.Борисенка,47; надати письмові пояснення щодо заперечень відповідача-2 проти позову; докази приналежності залізничної колії до об'єкту нерухомості; документи, що підтверджують право власності на об'єкти нерухомості за адресою м.Чернігів, вул.Борисенка, 47; масштабний план під'їзної колії, поздовжній та поперечний профілі залізничних колій; всі документи, що підтверджують правонаступництво позивача, на яке йдеться посилання в позовній заяві та поясненнях.
3. Зобов'язати відповідача-1: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, копію свідоцтва про державну реєстрацію,
4. Зобов'язати відповідача-2: надати в судове засідання для огляду інвентаризаційну справ на об'єкти розташовані за адресою м.Чернігів, вул.Борисенко, 47, а до справи надати копії належним чином засвідчені;
5. Зобов'язати третю особу: направити в судове засідання уповноваженого представника (спеціаліста) для дачі пояснень по суті спору, введення в експлуатацію спірної залізничної колії; надати документи, що підтверджують введення спірної залізничної колії в експлуатацію, у випадку неможливості подати документи повідомити причину.
6. Сторонам та третій особі забезпечити обов'язкову явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
7. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.Ю.Книш