02.10.2013 Справа №607/17762/13-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Добрянській О.І., за участю ОСОБА_1, розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на майно -
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль НОМЕР_1, який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2013 року в рамках кримінального провадження №120132100200003446 від 06.09.2013 року.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що автомобіль НОМЕР_1, який арештований не може зберігати сліди кримінального правопорушення та набутий на законних підставах та не є предметом злочинних дій.
В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених та просить його задовольнити.
Старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, котра здійснює досудове розслідування кримінального провадження в рамках якого накладений арешт на автомобіль НОМЕР_1 в судове засідання не з'явилась, однак подала на адресу суду письмову заяву в котрій зазначила, що не заперечує щодо скасування арешту, з огляду на те, що на даний в провадженні нікому не пред'явлась підозра, а також те, що доказів того, що автомобіль НОМЕР_1 здобутий злочинним шляхом у кримінальному провадженні на даний час немає.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, ознайомившись із провадженням №607/16447/13-к, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до абз.2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З врахуванням того, що на даний час нікому не пред”явлено підозру у вчиненні злочину в рамках кримінального провадження №120132100200003446, доказів того, автомобіль НОМЕР_1 є предметом вчинення злочину чи здобутий злочинним шляхом, чи зберіг на собі сліди злочину у кримінальному провадженні немає, слідчий суддя вважає, що стосовно нього слід скасувати арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопльського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.09.2013 року у справі №607/16447/13 - к на автомобіль НОМЕР_1.
Копію ухвали вручити ОСОБА_1 та старшому слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя П.П. Гуменний