27.09.2013 Справа №607/17746/13-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., за участю прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника - адвоката ОСОБА_3, при секретарі Добрянській О., розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - застави щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -
Слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави.
У клопотанні зазначено, що 21 травня 2013 року близько 19 год. ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_2 та попросив продати йому наркотичний засіб - канабіс, на що останній погодився, повідомивши, що потрібно під'їхати до шино монтажу, який знаходиться неподалік від Технічного коледжу, що по вул. Тарнавського м.Тернополя.
В подальшому ОСОБА_2 збув ОСОБА_5 наркотичний засіб канабіс масою 1, 08 грама за грошові кошти в сумі 120 грн.
Крім того, ОСОБА_2 30 липня 2013 року збув ОСОБА_6 наркотичний засіб канабіс масою 1, 29 грама за грошові кошти в сумі 120 грн.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань та кримінальному провадженню надано № 12013210180000306.
25 вересня 2013 року о 17 год.15 хв. ОСОБА_2 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
25 вересня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України
З огляду на те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, з метою запобігання спробам останнього переховуватись від слідства та суду чи іншим чином перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати займатися злочинною діяльністю, слідчий клопоче про обрання йому запобіжного заходу саме у вигляді застави, оскільки вважає, що саме такий запобіжний захід буде сприяти належній в процесуальному плані поведінці підозрюваного.
Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 заявив, що підстави та мотиви застосування до нього запобіжного заходу йому зрозумілі. Вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді застави не заперечує і заявив, що у випадку застосування такого запобіжного заходу він буде здатний внести заставу, однак в мінімальному розмірі, оскільки дохід від його підприємницької діяльності є незначним.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених.
Захисник щодо задоволення клопотання не заперечила.
Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
На думку слідчого судді, з врахуванням наданих йому доказів, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.
Згідно ч. ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до п. 2 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі і тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється , обвинувачується.
З врахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, а саме того, що у випадку визнання його винним йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6-ти до 10-ти років з конфіскацією майна, слідчий суддя вважає, що у випадку не обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави, останній може ухилятися від слідства та суду, прожовжувати займатися злочинною діяльністю.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підозрюваного, розмір його середньомісячного доходу, який з його слів є незначним, той факт, що останній займається підприємницькою діяльністю, вважаю за доцільне застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді застави в розмірі наближеному до мінімального.
Крім того, обираючи запобіжний захід такий, як заставу, вважаю за доцільне покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4- задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у виді застави розміром 30 000 (тридцять тисяч) гривень, яку йому необхідно внести протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок Управління ТУ ДСА України у Тернопільській області.
У призначенні платежу платіжного документу обов'язково слід зазначити інформацію про ухвалу слідчого судді, який обрав заставу, а також прізвище, ім'я, по-батькові особи, стосовно якої обраний запобіжний захід у вигляді застави.
Покласти на ОСОБА_2. обов'язки передбачені ст. 194 КПК України:
1) не відлучатися з с.Плотича Тернопільського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;
3) утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5;
4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон.
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з-під варти в залі суду.
Строк покладених обов'язків становити до 27 листопада 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя П.П.Гуменний