08.05.2015 Справа №607/7460/15-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, -
СВ прокуратури Тернопільської області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12014210000000035 від «20» січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 19 січня 2015 року до 24.00 год. 20 січня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-карткою: НОМЕР_1 , а саме:
1. адреса розташування базової станції;
2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,
переадресація);
3. дата, час та тривалість з'єднання;
1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)
2) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, із не відомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 19 січня 2015 року близько 20 год. 00 хв. невстановлена слідчим особа, керуючи автомобілем марки «MERCEDES BENZ R500» р.н. НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Українська м. Шумськ Тернопільської області, в напрямку м. Кременець допустила наїзд на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_5 , 1997 року народження, які рухалися по проїзній частині дороги в попутному до автомобіля «MERCEDES BENZ R500» напрямку.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, а ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження невеликої важкості.
Автомобіль «MERCEDES BENZ R500» р.н. НОМЕР_3 з місця ДТП зник та був виявлений працівниками міліції' 20.01.2015 року у дворі будинковолодіння ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування слідством перевіряється версія про те, що на час ДТП в м. Шумськ Тернопільської області знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
Встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 мав у користуванні мобільні телефони з карткою оператора стільникового зв'язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 .
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв'язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” номер НОМЕР_1 .
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю копіювання її на електронний носій, за період з 00.00 год. 19 січня 2015 року до 24.00 год. 20 січня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-карткою: НОМЕР_1 , а саме:
1) адреса розташування базової станції;
2) тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3) дата, час та тривалість з'єднання;
4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1