Справа № 604/898/15-ц
Провадження № 2/604/297/15
12 серпня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :
Головуючого Сташківа Н.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Стадніцької З.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гнилицької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гнилицької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15 липня 2009 року помер її батько ОСОБА_2, на день смерті якого залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 3.27 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Гнилицької сільської ради згідно Державного акта на право власності на землю серії Р2 № 686970, виданого 22 лютого 2002 року. Заповітного розпорядження ОСОБА_2 не залишив, шлюб між батьками розірвано, інших спадкоємців першої черги за законом немає. З 2009 року ОСОБА_2 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. На час відкриття спадщини закінчила навчання, у червні 2010 року вийшла заміж. Протягом усього строку користувалась спадковим майном, оскільки отримувала орендну плату із земельної ділянки. На даний час у зв'язку і здійсненням державної реєстрації Державного акта на право власності на землю серії Р2 № 686970 у реєстраційній службі Підволочиського районного управління юстиції виникла необхідність виготовити правовстановлюючий документ на спадкове майно. Проте при зверненні до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що визначений законом строк пропущений нею з поважних причин, оскільки на час відкриття спадщини їй було лише 18 років, закінчувала навчання, втрата батька відобразилась на її душевному стані, а також потягла і наслідки матеріального характеру. Крім того, орендарем земельної ділянки не вимагалось перереєстрації правовстановлюючого документу, проведення якої потребує значних коштів, а тому із скрутним матеріальним становищем та, не маючи такої можливості та необхідної потреби, свідоцтва про право на спадщину за законом у шестимісячний строк не виготовляла. Зважаючи на викладене, а також на те, що, іншим чином захистити її права неможливо, просить позов задовольнити.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 на з'явилася, подала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.
Представник відповідача - Гнилицької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути у його відсутності.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:
ОСОБА_2 помер 15 липня 2009 року, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Кошляківської сільської ради І-ИД № 088464.
На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 3.27 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Гнилицької сільської ради згідно Державного акта на право власності на землю серії Р2 № 686970, виданого 22 лютого 2002 року.
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Кошляківської сільської ради Підволочиського району 24 липня 2015 року № 298 до дня смерті ОСОБА_2 проживав у житловому будинку № 5 по вул..Т.Шевченка в с.Кошляки Підволочиського району без реєстрації. З 11 березня 1989 року по 2009 рік ОСОБА_2 був зареєстрований на території Гнилицької сільської ради, про що свідчить довідка № 425, видана на підставі запису будинкової книги та свідчень сусідів.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (прізвище до одруження ОСОБА_3 згідно свідоцтва про шлюб І-ИД № 063804 від 20 червня 2010 року) є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
З пояснень позивача судом встановлено, що заповітного розпорядження ОСОБА_2 не залишив, шлюб між її батьками розірвано, інших спадкоємців першої черги за законом немає.
28 липня 2015 року ОСОБА_1, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що залишилась після смерті ОСОБА_2, однак їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, що стверджується постановою приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 200/02-31.
Проте, із пояснень ОСОБА_1, зазначених у позові, судом встановлено, що у визначений законом строк не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, юним віком та, не маючи необхідної потреби. Інші спадкоємці за законом відсутні.
Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, померлого15 липня 2009 року позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом. 28 липня 2015 року звернулася до нотаріуса із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину, проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.
Зважаючи на викладені обставини, зокрема на те, що позивачем пропущено строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з об'єктивними та істотними труднощами, а також із врахуванням того, що іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлого 15 липня 2009 року в с. Кошляки Підволочиського району Тернопільської області, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст. ст. 10,15, 30, 60, 212, 213, 215, 294,296 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7, суд -
Позов задовольнити.
ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлого 15 липня 2009 року в с. Кошляки Підволочиського району Тернопільської області, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий