Справа №601/1380/15-к
Провадження № 1-кп/601/138/2015
18 серпня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120152101200000384 від 05.06.2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої завідуючою сільським клубом с. Лішня Кременецького району Тернопільської області, раніше не судимої згідно ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
Постановою № 9 від 10.10.2014 року окружної виборчої комісії народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 164 було затверджено склад дільничної виборчої комісії №610547 одномандатного виборчого округу №164, головою якої була ОСОБА_3 ..
Відповідно до вимог Закону України «Про вибори народних депутатів України» ОСОБА_3 була тимчасово спеціально уповноважена на виконання функцій держави щодо організації, підготовки, проведення виборів, підрахунку голосів виборців, а також додержання законодавства України на очолюваній нею виборчій дільниці з виборів народних депутатів України, виконувала організаційно-розпорядчі функції внаслідок чого була службовою особою.
ОСОБА_3 , займаючи посаду голови дільничної виборчої комісії №610547 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 164, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, отримавши в касі окружної виборчої комісії №164 грошові кошти призначені для виплати грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії №610547 в платіжній відомості №0000000080 за жовтень 2014 року внесла неправдиві відомості про виплату грошових коштів в розмірі 922,96 грн. ОСОБА_6 та грошових коштів в сумі 922,96 грн. ОСОБА_5 , які були членами дільничної виборчої комісії, хоча в дійсності вказані особи отримали грошові кошти в сумі 274.33 грн. кожен, а 1297,26 грн. було привласнено ОСОБА_3 ..
Окрім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 внесла неправдиві дані в платіжній відомості №0000000103 за листопад 2014 року про отримання грошових коштів в сумі 594.07 грн. членом дільничної виборчої комісії ОСОБА_6 та членом дільничної виборчої комісії ОСОБА_5 в сумі 594,07 грн., які вони в дійсності не отримували, а вказані грошові кошти в сумі 1188,14 грн. були привласнені ОСОБА_3 ..
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 було незаконно привласнено 2485,40 грн. бюджетних коштів, призначених на виплату грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії №610547 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..
Крім цього, ОСОБА_3 , займаючи посаду голови дільничної виборчої комісії №610547 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 164, будучи службовою особою, внесла неправдиві відомості до офіційних документів, а саме в платіжній відомості про виплату грошових коштів членам дільничної виборчої комісії № 610547 за жовтень 2014 року в графі 4 зазначила інформацію про отримання грошових кошів ОСОБА_6 в сумі 922,96 грн., які вона не отримувала та поставила за неї підпис, в графі 6 зазначила інформацію про отримання грошових коштів ОСОБА_5 в сумі 922,96 грн., які вона не отримувала та поставила за неї підпис.
Крім цього, ОСОБА_3 внесла неправдиві відомості в платіжну відомість №0000000103 за листопад 2014 року про отримання грошових коштів членами дільничної виборчої комісії ОСОБА_6 в сумі 594,07 грн., та ОСОБА_5 в сумі 594,07 грн., які вони не отримували та поставила від їхнього імені підписи про одержання грошових коштів.
В судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю, у скоєному розкаялася та пояснила, що на час підготовки та проведення виборів народних депутатів України була призначена головою виборчої дільничної комісії № 610547 одномандатного виборчого округу №164. Потерпілі були членами дільничної виборчої комісії. Вона отримала гроші для виплати членам дільничної виборчої комісії та у відомості вказала, що потерпілі отримали гроші по 922.96 грн., розписалася за них, хоча в дійсності вони отримали по 274,33 грн., а різницю забрала собі. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Крім власного визнання вини, обвинувачена ОСОБА_3 повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують її винність у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченою фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності її позиції, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченої, потерпілих, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченої.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що на час підготовки та проведення виборів народних депутатів України ОСОБА_3 була призначена головою виборчої дільничної комісії №610547 одномандатного виборчого округу №164. Вона була членом дільничної виборчої комісії та отримала від обвинуваченої 274,33 грн.. У відомості про отримання грошей не розписувалася. Обвинувачена повністю відшкодувала завдану шкоду, просить суворо її не карати.
Аналогічні показання дала в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та вказала, що обвинувачена повністю відшкодувала завдану шкоду, просить суворо її не карати.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю і її дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 191 КК України за ознакою привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та за ч.1 ст. 366 КК України за ознакою вчинення умисних дій, які виразилися у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (в редакції із змінами внесеними згідно Закону України №1261-7 від 13.05.2014 року).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, яка характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують покарання - визнала свою вину, щиросердечно розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушеннь, завдана шкода повністю відшкодована, та вважає, що їй слід обрати покарання за ч.2 ст. 191 КК України та ч.1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на термін, близький до мінімального з позбавленням права обіймати посади з організації та проведення виборів, відповідно до чинного законодавства про вибори на термін, близький до мінімального. При призначенні покарання за сукупністю злочинів слід застосувати ст. 70 КК України, остаточно призначивши покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Із врахуванням тяжкості злочину, особи винної, яка характеризується позитивно, повністю визнала свою вину, щиросердечно розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, завдана шкода повністю відшкодована, думку потерпілих, які претензій матеріального та морального характеру не має, просять суворо не карати, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов'язків, передбачених п. п. 2, 3 ст. 76 КК України.
Суд вважає, що дане покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нею кримінальних правопорушень.
Речові докази по справі: оригінали фінансових документів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 369, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України та призначити їй покарання:
- за ч.2 ст.191 КК України - 3 (три) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади з організації та проведення виборів, відповідно до чинного законодавства про вибори на 2 роки;
- за ч.1 ст.366 КК України - 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади з організації та проведення виборів, відповідно до чинного законодавства про вибори на 1 рік.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів слід призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади з організації та проведення виборів, відповідно до чинного законодавства про вибори на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по справі: оригінали фінансових документів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий: