Справа № 601/1133/15-ц
Провадження № 2-п/601/22/2015
17 серпня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді: Білосевич Г.С.
при секретарі: Васільєвій О.М.,
за участю ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
Заочним рішенням Кременецького районного суду від 16 липня 2015 року ухваленому у цивільній справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду від 16 липня 2015 року, посилаючись на те, що суд виніс рішення без його участі, стверджує, що не з"явився у судове засідання 16.07.2015 року з поважної причини, оскільки з 24.06.2015 року по 02.08.2015 року він перебував за кордоном, що підтверджується відповідними відмітками у його закордонному паспорті, що позбавило його можливості прийняти участь у розгляді справи. Вважає, що дане рішення прийнято без дослідження всіх обставин та доказів по справі, а тому просить скасувати винесене заочне рішення та справу призначити до розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, просить скасувати вказане заочне рішення.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, та запересчення, у якому просить відмовити у задоволенні заяви.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріалами зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, лише при сукупності двох умов: поважність причин неявки в судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суд і встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, справа була призначена до розгляду на 25.06.2015 року, 02.07.2015 року, 16.07.2015 року. Відповідач ОСОБА_1 отримав повідомлення 17.06.2015 року, 06.07.2015 року, про що у справі є відповідні розписки відповідача у поштових повідомленнях. У судове засідання заяви про відкладення розгляду справи від відповідача не поступали. 16.07.2015 року справа була розглянута у відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання.
Посилання відповідача на те, що його неявка в судове засідання є поважною, не дає підстави для скасування заочного рішення.
Посилання відповідача на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача, а доводи відповідача не були враховані судом при постановленні рішення - безпідставні.
Так, відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводи неможливості сплачувати аліменти, як при попередньому судовому засіданні, так і в стадії судового розгляду справи.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давала суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст.224 ЦПК України.
Крім того, відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: