Справа № 601/526/15-ц
Провадження № 2-п/601/18/2015
17 серпня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Мочальської В.М.,
при секретарі Коляді О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кременці заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» про перегляд заочного рішення,-
Кременецьким районним судом Тернопільської області 02 червня 2015 року постановлено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про повернення строкового банківського вкладу (депозиту). Даним рішенням позов задоволено і стягнено з відповідача в користь позивача 16 471,86 грн. та 243 грн. 60 коп. судового збору.
02 липня 2015 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. З заяви вбачається, що відповідач просить скасувати дане рішення оскільки не був присутній при розгляді справи та судом не враховано те, що станом на 9 год. 00 хв. 06 лютого 2015 року були встановлені такі офіційні курси гривні до іноземної валюти: за 100 доларів США - 1799.9763 гривень. 06 лютого 2015 року Національним банком з 14 год. встановлено офіційний курс гривні до іноземної валюти: за 100 доларів США - 2313,0580 гривень.
В судове засіданні заявник, будучи належним чином повідомленим про час і місце засідання, не з'явився з невідомих на те суду підстав.
ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява до задоволення не підлягає з огляду на таке:
У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. (ст. 232 ЦПК України)
З заяви ПАТ «Комерційний банк «Надра» та доданих до неї документів не вбачається жодної із необхідних та передбачених законом обставин для скасування заочного рішення, не наведено жодної обставини, що має чи могла мати істотне значення для правильного вирішення справи, але не була врахована судом при постановленні рішення.
Таким чином підстави для скасування зазначеного заочного рішення відсутні.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ПАТ «Комерційний банк «Надра» про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду від 02 червня 2015 року, постановленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про повернення строкового банківського вкладу (депозиту) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: