"31" січня 2012 р. № 42536/09/9104
Львівський апеляційний адміністративний суду в складі:
головуючого судді Попка Я.С.
суддів Онишкевича Т.В., Сапіги В.П.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області до Відкритого акціонерного товариства «Рівнепасвантажтранс» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,-
Відкрите акціонерне товариство «Рівнепасвантажтранс» звернулось до адміністративного суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2009 року.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2009 року у справі № 2а-5081/08/1770 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області до Відкритого акціонерного товариства «Рівнепасвантажтранс» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій - без змін.
Приймаючи ухвалу від 13 грудня 2011 року Львівський апеляційний адміністративний суд у резолютивній частині даної ухвали невірно зазначив апелянта у справі «управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області» замість «Відкритого акціонерного товариства «Рівнепасвантажтранс»».
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, вважає можливим проведення розгляду такого за їхньої відсутності в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для виправлення описки в судовому рішенні.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин необхідно виправити допущену описку.
Керуючись статтями 165, 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд-
У резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року замість слів: «апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області» слід читати: «апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Рівнепасвантажтранс».
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий суддя Я.С. Попко
Судді Т.В. Онишкевич
ОСОБА_1