Справа №2-7493 Головуючий у суді у 1 інстанції - Прокудіна
Номер провадження 22-ц/1890/2040/12 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - 58
13 листопада 2012 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,
суддів - Білецького О. М. , Семеній Л. І.
за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»
на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2012 року про залишення заяви без розгляду,
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи - Державна податкова інспекція у м. Суми, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,-
встановила:
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2012 року заяву ПАТ КБ «Надра» до ВДВС Сумького міського управління юстиції, треті особи - ДПІ у м. Суми, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту залишено без розгляду у зв'язку з неявкою у судове засідання позивача.
В апеляційній скарзі представник позивача, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на те, що судові засідання по справі призначалися декілька разів і кожного разу представником позивача подавалися до суду заяви про підтримання в повному обсязі позовних вимог та розгляд справи за наявними матеріалами за його відсутності, проте суд безпідставно не взяв їх до уваги.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що у червні 2012 року до суду звернулося ПАТ КБ «Надра» із зазначеним позовом. Ухвалою судді від 25 червня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 21 серпня 2012 року (а.с. 18). На призначену дату сторони до суду не з'явились і розгляд справи був відкладений на 12 вересня 2012 року (а.с.26), проте 21 серпня 2012 року перед судовим засіданням представником позивача було подано письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с. 25).
12 вересня 2012 року в судове засідання представник позивача не прибув, але ним подано письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Вказана заява надійшла до Зарічного районного суду м. Суми в день розгляду справи - 12 вересня 2012 року (а.с. 40).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Таким чином, суд залишає заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності:
- позивач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи;
- позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини своєї неявки;
- від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
В матеріалах справи наявні дві заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, підстави для залишення заяви без розгляду, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у суду першої інстанції були відсутні.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що залишаючи позовну заяву без розгляду, суд допустив порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, а тому ухвала підлягає скасуванню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, а справа - направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись п.4 ч.2 ст. 307, п.4 ч.1 ст. 311, ст.ст. 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити.
Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2012 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -