Справа №4-с-4 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сінгур
Номер провадження 22-ц/1890/901/12 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - 59
.
29 березня 2012 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Ільченко О. Ю. , вивчивши матеріали
за скаргою ОСОБА_2 на постанову :ержавного виконавця про відкриття виконавчого провадження
встановив:
28 грудня 2011 року Шосткинським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист № 2-1019 про стягнення з ОСОБА_2 та інших на користь ПАТ «УкрСиббанку» грошових коштів.
На підставі виконавчого листа 30 січня 2012 року старшим державним виконавцем виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Цю постанову скаржник оскаржив до Шосткинського міськрайонного суду, проте ухвалою від 16 березня 2012 року його скаргу було повернуто з підстав, що вона не підсудна місцевому суду.
26 березня 2012 року ОСОБА_2 зі скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження звернувся до апеляційного суду.
Із наданих матеріалів вбачається, що виконавчий лист був виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, про що свідчать підписи посадових осіб, завірені печаткою місцевого суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. А таким судом, відповідно до ст. 368 ЦПК України, є місцевий суд, який розглянув справу і який вирішує всі питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання.
04 листопада 2011 року Шосткинським міськрайонним судом була розглянута справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, за результатами розгляду якої було постановлене рішення про стягнення з боржників боргу за кредитним договором. 08 грудня 2011 року це рішення було переглянуто апеляційним судом та змінено.
Враховуючи вищевикладене та, що суддя першої інстанції безпідставно повернула скаргу з додатками заявнику, то матеріали зі скаргою слід повернути Шосткинському міськрайонному суду для розгляду.
Тому, керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалила:
Скаргу ОСОБА_2 з додатками на 22 аркушах надіслати Шосткинському міськрайонному суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, так як вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1