Справа №591/2529/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Янголь Є. В.
Номер провадження 22-ц/788/1213/15 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О.
Категорія - 27
17 серпня 2015 року м.Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Сибільової Л. О.,
суддів - Дубровної В. В. , Семеній Л. І.
за участю секретаря - Кияненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Сумської області від 15 липня 2015 року
у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2015 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 987,78 доларів США, що на дату винесення рішення еквівалентно 20558,33 грн., та в дольовому порядку 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судового збору, тобто по 121 грн. 80 коп. з кожного.
Рішенням апеляційного суду Сумської області від 15 липня 2015 року скасоване рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2015 року в даній справі в частині стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_3 987,78 доларів США, що на дату ухвалення рішення еквівалентно 20558,33 грн., та в частині стягнення з ОСОБА_5 і ОСОБА_3 в дольовому порядку 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судового збору, тобто по 121 грн. 80 коп. з кожного.
Відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09 липня 2008 року №761/4-097, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_5, в сумі 987,78 доларів США.
Стягнуто з ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого за звернення з позовом до суду першої інстанції.
Стягнуто з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_3 121, 8 гр. судового збору, сплаченого за апеляційне оскарження рішення суду.
30 липня 2015 року до апеляційного суду Сумської області від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Сумської області від 15 липня 2015 року, а саме: у резолютивній частині рішення замість ПАТ «Укрсоцбанк» зазначено «ПАТ «КБ «ПриватБанк».
Відповідно до ст. ст. 219, 304 ч.1 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою; суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні.
З рішення апеляційного суду Сумської області від 15 липня 2015 року вбачається, що в його резолютивній частині дійсно допущені описки: у всіх випадках замість ПАТ «Укрсоцбанк» помилково зазначено ПАТ «КБ «Приват Банк», в зв'язку з чим заява представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 221, 302, 304 ЦПК України, колегія суддів
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення апеляційного суду Сумської області від 15 липня 2015 року, зазначивши у ній у всіх випадках замість ПАТ «КБ «ПриватБанк» ПАТ «Укрсоцбанк».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -