Справа № 589/3955/15-к
Провадження № 1-кс/589/425/15
18 серпня 2015 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а за необхідності можливість їх вилучення, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення по кожному з'єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з'єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з'єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та мобільному терміналу в період з 27.07.2015 по 08.08.2015, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200110001319 від 28.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 14-00 Год. 24.07.2015 по 10-00 год. 27.07.2015 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні заправки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої по АДРЕСА_2 , таємно від оточуючих вчинила крадіжку грошей у сумі 24 900 грн., що належать ОСОБА_5 , чим завдала матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що він є директором автомобільної заправки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої по АДРЕСА_2 . В приміщенні автозаправки мається касовий апарат. Згідно внутрішньої інструкції в касовому апараті не повинно перебувати більше 2000-3000 грн. виручки. Всі інші грошові кошти, через отвір у столі каси, поміщаються до сейфу, який вмонтовано під столом каси. Ключі від сейфу маються у нього та у інкасаторів (з якими укладено договір про надання послуг інкасації). Щоденно, в період часу з 13-30 по 14-30 год. проводиться інкасація грошових коштів сейфу, які в подальшому перевозяться для зберігання до банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований по АДРЕСА_3 . 27.07.2015 близько 10-00 год. йому зателефонував касир банку та повідомив про те, що під час розпакування інкасаторських сумок, нею було виявлено недостачу грошових коштів у сумі 24 900 грн.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , повідомила, що працює касиром на автомобільній заправці " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої по АДРЕСА_2 . 24.07.2015 близько 07-45 год. вона прийшла на роботу і змінила оператора, який перебував на нічній зміні ОСОБА_7 . В приміщенні автозаправки мається касовий апарат. Згідно внутрішньої інструкції в касовому апараті не повинно перебувати більше 2000-3000 гри. виручки. Всі інші грошові кошти, попередньо перераховуються після чого у відомості ставиться відповідне позначення з кількості грошових коштів, які вона в подальшому, через отвір у столі каси, поміщає до сейфу, який вмонтовано під столом каси і завжди перебуває замкненим. Ключі від сейфу маються у директора та у інкасаторів (з якими укладено договір про надання послуг інкасації). Щоденно, в період часу з 13-30 по 14-30 год. проводиться інкасація грошових коштів сейфу, які в подальшому перевозяться для зберігання до банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований по АДРЕСА_3 . Близько 14-40 год. на територію заправки приїхав автомобіль інкасації. Після чого в приміщення зайшли інкасатори. Один з інкасаторів передав їй ключ від сейфу. В присутності інкасаторів вона відкрила сейф і дістала з нього пачки з грошима, які перекладала до мішку інкасаторів. Після цього вона поставила на ньому пломбу і мішок передала інкасатору. В подальшому, інкасатор перевірив відтиск пломби зі зразком, поставив відповідні відмітки в явочній картці і інкасатори поїхали.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали аналогічні свідчення.
Допитаний за даним фактом в якості свідка ОСОБА_10 дав свідчення проте, що він працює інкасатором в секторі відділення і касації банку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". З вказаним банком ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " уклав договір про інкасацію заправки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої по АДРЕСА_4 . Згідно вказаного договору інкасація проводилася щоденно із період часу з 13-30 по 14-30 год. 24.07.2015 у нього був інший маршрут і інкасацію вказаної заправки він не проводив. 25.07.2015 близько 14-00 год. він приїхав на автомобільну заправку з метою провести інкасацію. Протягом 5 хвилин була проведена інкасація сейфу та терміналу автомобільної заправки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Під час інкасації він передав ключ від сейфу та порожній мішок для готівки оператору. Після чого оператор відкрила сейф та дістала з нього пачки з грошима, які переклала до мішку. Також, до мішку вона поклала відомість в якій була вказана загальна сума грошей у мішку. Після цього оператор поставила на мішку пломбу і передала його йому. Після цього, він перевірив відтиск пломби зі зразком, цілісність мішку та відомість на якій із подальшому поставив відтиск печатки. Мішки з готівкою відніс до автомобілю а в подальшому на інкасаторському автомобілі разом зі своїми колегами доставили до інкасаторського сектору, де помістили до спеціального сейфу.
Допитана за даним фактом із якості свідка ОСОБА_11 дала свідчення про те, що вона працює завідуючою каси ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Шостка. В її обов'язки входить приймання інкасації, виручки, робота з банками та інші грошові операції. 27.07.2015 близько 08-30 год до відділення приїхали інкасатори банку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Через чорний хід вони зайшли до приміщення каси. З собою у інкасаторів було 4 мішки: 2- належали ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а 2 належали "Інтернафтї" та супровідні документи на вказані мішки. Після чого, вона звірила кількість сумок, які були вказані у супровідних документах. Супровідні документи в подальшому вона передала економісту, а сама почала перевіряти цілісність інкасаторських мішків. Після розпакування мішків, які належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та перерахування готівки, вона виявила недостачу грошових коштів у сумі 24900 грн. Після цього, вона зателефонувала директору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
У зв'язку з тим, що речі та документи відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, ІМЕІ телефону, серійного номеру мобільного терміналу, місця перебування вказаного абоненту з прив'язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження в період з 27.07.2015 по 08.08.2015, може бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об'єктивної істини, в справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які згідно ч. 6 ст. 163 КІІК України містять охоронювану законом таємницю та за необхідності можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, прокурора та дослідивши матеріали клопотання (витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілого, свідків, інші матеріали), слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ, а саме:
- вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення по кожному з'єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з'єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з'єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та мобільному терміналу в період з 27.07.2015 по 08.08.2015, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Підставами вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні є те, що абонентський номер « НОМЕР_1 » відноситься до мережі оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
4.Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)
5.Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, ІМЕІ абонента з'єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру « НОМЕР_1 » та мобільному терміналу в період з 27.07.2015 по 08.08.2015, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об'єктивної істини, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Що стосується наявності достатніх підстав вважати, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, за відсутності належного обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, докази та мотиви, які б стверджували про неможливість іншими способами довести обставини.
Керуючись ст.ст.159, 162-165, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
1. Клопотання - задовольнити частково.
2. Надати слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення по кожному з'єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з'єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з'єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та мобільному терміналу в період з 27.07.2015 по 08.08.2015, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
3. В іншій частині клопотання відмовити.
4. Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 .
5. У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
6. Строк дії ухвали 30 днів. (не більше 1 місяця) тобто по 17 вересня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Оригінал ухвали виготовлений в двох примірниках: перший зберігається в матеріалах даної справи, а другий для передачі слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1