Справа № 589/5759/14-ц р.
Провадження № 2/589/67/15
13 березня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Євдокімової О.П.
з участю секретаря - Юрочко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.01.2013 року уклав з відповідачкою по справі Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 6089737/1.12467691 на обслуговування мобільного телефонного номеру «НОМЕР_1». Відповідно до умов договору відповідачці був наданий особовий рахунок №1.12467691 для здійснення розрахунків за надані послуги.
Однак не зважаючи на умови договору, відповідачка грубо порушила їх, та не сплатила чотири рахунки: від 01.07.2013р., 01.08.2013р., 01.09.2013р. та 01.10.2013р. на загальну суму 706,49 грн.
25 листопада 2013 року відповідачці була відправлена претензія на вказану суму боргу, на яку вона ніяк не відреагувала. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за договором та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі.
Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'являлась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв та клопотань про перенесення справи суду не надала, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності, з винесенням заочного рішення по справі.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами в заочному провадженні та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, а саме: розрахунок заборгованості за договором (а.с.4), згідно якого борг відповідача по рахункам складає 706,49 грн., копію претензії (а.с.6), з якої вбачається, що відповідачці був направлений розрахунок заборгованості за договором, копію договору про надання послуг мобільного зв'язку № 6089737/1.12467691 від 09.01.2013 року (а.с.10-12), тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.33 ЗУ «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги;
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Керуючись п.5 ч.1 ст.33 ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст. 527, 530, 530, 536, 610ЦК України ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 224, 226 ЦПК, -
Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна» заборгованість за надання послуг мобільного зв'язку в розмірі 706 (сімсот шість) грн. 49 коп., та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2