Ухвала від 10.01.2011 по справі 2-а-158/11

Справа 2-а-158/11рік

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду, Сумської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» за 2010 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Сумської області, в якому просить суд зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй , як «дитині війни», недоплачену щомісячну державну соціальну допомоги ( або доплату до пенсії) за 2010 рік. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим , що вона є «дитиною війни» та відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 1 січня 2010 року повинна виплачуватися їй щомісячна державна соціальна допомога в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком , з урахуванням положень ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», але вона з 1січня по 31 грудня 2010 року отримувала лише 10% від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Відповідач, надав до суду заперечення, в якому позов не визнає, та зазначив, що позивач дійсно є «дитиною війни» і має право на отримання щомісячної державної соціальної допомоги , як «дитина війни», відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». В той же час зазначеним законом передбачено, що фінансування виплат по даному Закону проводиться із Державного бюджету України. Органи Пенсійного фонду України, відповідно до ст. 6,19 Конституції України, повинні діяти на підставі своїх повноважень та відповідно до Законів України , ніхто не може бути вимушений робити те , що не передбачено законодавством. Після набрання чинності рішенням Конституційного Суду України від 22.05.08 № 10-рп/2008рік, постановою КМ України від 28.05.08 р. №530(п.8) встановлено ,що «дітям війни» до пенсії проводиться підвищення в такому розмірі : з 1.01.2010 р. по 31.12.2010р. -49грн.80коп. щомісячно, які позивач і отримав. Вважає, що управління ПФУ в Ямпільському районі діяло на підставі діючого законодавства та не допускало порушення прав людини.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Спірні правовідносини, що склалися між сторонами регулюються Конституцією України, Законом України « Про соціальний захист дітей війни» , Законом України « Про Державний бюджет України на 2010 рік» , Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 рік, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9.07.2003 року.

Позивач має статус «дитини війни», що підтверджується пенсійним посвідченням (а.с.4 ).

Відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", «дітям війни» пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 % мінімальної пенсії за віком.

Статтею 64 Конституції України передбачено , що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені , крім випадків , передбачених Конституцією України.

Згідно довідки УПФ України в Ямпільському районі, позивачу з 1.01.2010р по 31.12.2010р. здійснювалася виплата державної соціальної допомоги, як «дитині війни» у розмірі 10 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність(а.с.18). Тобто, нарахування та виплата позивачу вказаних доплат проводилася в розмірах менших , ніж визначено вказаним законом.

Законом України « Про Державний бюджет України на 2010 рік» , дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» не зупинено. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (у редакції від 18.11.2004, чинній у 2010 році), «дітям війни» пенсія або щомісячне грошове довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30%мінімальної пенсії за віком.

Отже, нарахування та виплата позивачу підвищення до пенсії в 2010 році повинно здійснюватися відповідно до ст.6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни»

Керуючись Конституцією України, ст.3,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України « Про Державний бюджет України на 2010рік», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного суду України від 22.05.08 р. №10-рп/2008 рік, ст.6-14, 69-71, 158-163, 183-2 КАС України , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області .

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести виплати несплачених сум за період з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року з урахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:підпис

Копія вірна.

Суддя Г.М.Воловик

Попередній документ
48678440
Наступний документ
48678442
Інформація про рішення:
№ рішення: 48678441
№ справи: 2-а-158/11
Дата рішення: 10.01.2011
Дата публікації: 25.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Ямпільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (30.12.2011)
Дата надходження: 13.12.2010
Предмет позову: про визнання протиправними дії та про зобов/язання вчинити певні дії.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯРОШЕНКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯРОШЕНКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління Пенсійного Фонду
Управління Пенсійного фонду Томашпільського р-ну
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ
Управління соціальної політики
УПФ України у Біляївському районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Атаманчук Євгенія Данилівна
Гичак Іван Євдокимович
Гонтар Володимир Васильович
Гузунов Володимир Георгійович
Дідух Володимир Валерійович
Калініченко Валентина Костянтинівна
Корітчук Василь Філімонович
Костюк Катерина Максимівна
Масний Михайло Петрович
Підлисецька Юстина Іванівна
Романюк Галина Іванівна
Федун Валерій Якимович
Щур Марія Карпівна
Яворський Анатолій Трохимович
представник позивача:
Петков Віталій Георгійович