Справа № 1820/1698/12
Пров. № 2/590/21/13
27 лютого 2013 року Ямпільський райсуд
Сумської області
в складі: головуючого - судді - Воловик Г.М.
за участю секретаря: - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ямпіль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд,-
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( л.с. 32 ).
Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, на останнє судове засідання був повідомлений через засоби масової інформації, а саме через газету “Урядовий кур'єр” ( л.с. 40-41 ).
В ході судового засідання було встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.10.2010 року у виконкомі Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, Київської області, запис № 322.
Від шлюбу дітей не мають. Спільного майна також не мають.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у шлюбних відносинах взагалі відсутні порозуміння та повага. Це спричинено крадіжками майна позивача, яке відповідач програє на ігрових автоматах, внаслідок чого він взагалі перестав допомагати вести домашнє господарство. Позивач вважає, що шлюб між нею і відповідачем є формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. Неодноразові прохання позивача перестати грати в казино та допомагати утримувати сім'ю не дали жодних результатів. Відповідач не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає.
Також позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними не принесли жодних результатів.
Миритися позивач не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, ЦПК України, суд,-
Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23.10.2010 року у виконкомі Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, Київської області, запис № 322.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити - ОСОБА_2.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набуло законної сили та підлягає виконанню - 11.03.2013 року.
Суддя Г.М. Воловик