Справа № 589/3646/15-п
Провадження № 3/589/953/15
14 серпня 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДІМ Шосткинського МВ УМВС в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності,
- за ч. 1 ст. 51 КпАП України, -
16.07.2015 р. близько 18-00 год. гр. ОСОБА_1 проник до буд. № 1 по пров. 1 травня с. Чапліївка Шосткинського району звідки таємно викрав гроші в розмірі 50 (п'ятдесят) грн., які належали гр. ОСОБА_2.
В судовому засіданні ОСОБА_1, факт правопорушення визнав, пояснивши, що він 16.07.2015 р. дійсно близько 18-00 год. викрав гроші в розмірі 50 (п'ятдесят) грн., які належали гр. ОСОБА_2 Вину визнав, щиро розкаявся та надав заяву про те що повернув викрадені гроші в розмірі 50 грн.
Допитана сестра ОСОБА_1 ОСОБА_3 надала заву та пояснила, що ОСОБА_1 повернув гроші та просить не притягувати його до адміністративної відповідальності..
Вислухавши пояснення сторін та розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, являється щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжує відповідальність не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, ступінь його вини та враховуючи заву заявника ОСОБА_3, обставини, що пом'якшують відповідальність щире розкаяння винного, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. 22 КпАП України, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 22 КУпАП , оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4