Провадження № 1-кс/582/23/13
Справа № 582/379/13-к
Копія
30 травня 2013 року смт. Недригайлів
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
слідчого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря Климась С.В,
з участю прокурора Лазаренко О.В.
скаржника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 420132002200004 від 22.04.2013
ОСОБА_2 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 420132002200004 від 22.04.2013.
ОСОБА_2 утримується під вартою в Сумському СІЗО.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення захисника за призначенням для розгляду його скарги, та просив не призначати адвоката ОСОБА_3, так як адвокат ОСОБА_3 вже призначався йому як захисник і він від нього відмовився, та бажає, щоб йому призначили захисника ОСОБА_4, який здійснює його захист у кримінальному провадженні № 1201226022000040 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Суд заслухавши пояснення скаржника вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно ч. 1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Щодо вимоги ОСОБА_2 про призначення захисником ОСОБА_4 то вона задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст.17, 21 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" призначення конкретного захисника здійснюється самостійно Сумським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги з урахуванням спеціалізації, досвіду роботи, складності справ, у яких адвокат бере участь.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПУ України, слідчий суддя
Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про залучення захисника за призначенням задовольнити частково.
Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття за викликом суду для участі у судовому розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №420132002200004 від 22.04.2013. на 10 годину 00 хвилин 11.06.2013 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Слідчий суддя: Н. М. Яковенко