"11" липня 2013 р. Справа № 5019/1428/12
Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву
про роз'яснення ухвали господарського суду від 13.11.2012 року
у справі
за позовом Комунального підприємства "Костопількомунсервіс"
до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства
про стягнення коштів в сумі 195 988 грн.78 коп.,
Представники сторін:
від стягувача: не з'явився
від боржника: не з'явився
від органу ДВС: не з'явився
У вересні 2012 року Комунальне підприємство "Костопількомунсервіс" (позивач) звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 міського комунального підприємства (відповідач) про стягнення 195 988,78 грн.
Ухвалою суду від 13.11.2012 року провадження у справі припинено на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.
17.05.2013 року через службу діловодства господарського суду від стягувача надійшла заява про роз'яснення ухвали господарського суду від 13.11.2012 року у справі № 5019/1428/12, в якій зазначено, що 05.03.2013 року відділом державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Вказана постанова вмотивована тим, що в ухвалі та мировій угоді відсутні посилання на примусове виконання виконавчого документа.
Ухвалою суду від 03.07.2013 року розгляд заяви про роз'яснення ухвали господарського суду від 13.11.2012 року у справі № 5019/1428/12 призначено на 11.07.2013 року.
У судове засідання 11.07.2013 року представники стягувача, боржника та органу ДВС не з'явилися.
11.07.2013 року через службу діловодства господарського суду від стягувача надійшла заява про відмову від заяви про роз'яснення ухвали господарського суду від 13.11.2012 року у зв'язку з погашенням боржником заборгованості в повному обсязі, а відтак у стягувача відпала потреба повторно звертатися до відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про примусове виконання виконавчого документа.
Оскільки звернення до суду з заявою, як і відмова від неї, є формою реалізації прав позивача, враховуючи, що заява про відмову від роз'яснення ухвали суду не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відтак приймається судом.
За таких обставин, провадження у справі по розгляду заяви про роз'яснення ухвали суду підлягає припиненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 86, 89 ГПК України, суд
1. Прийняти відмову Комунального підприємства "Костопількомунсервіс" від заяви про роз'яснення ухвали суду від 13.11.2012 року.
2. Провадження у справі по розгляду заяви Комунального підприємства "Костопількомунсервіс" про роз'яснення ухвали суду від 13.11.2012 року припинити.
Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному ГПК України.
Суддя Андрійчук О.В.