29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"18" жовтня 2012 р.Справа № 11/5025/1038/12
Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Радчені Д.І., при секретарі судового засідання Куржій Н.П. розглянувши матеріали справи
За позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Орен Інтернешенел” м. Хмельницький
про стягнення 8733,09 грн., з яких: 7840,98 грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2011р. по 01.06.2012р., 329,32 грн. - індекс інфляції, 91,26 грн. - 3% річних, 471,53 грн. - пеня
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1 - представник за дорученням № 2/09 від 03.01.2012 р.
відповідача: ОСОБА_2 -представник за довіреністю № 24 від 06.06.2012 р.
Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 8733,09 грн., з яких: 7840,98 грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2011р. по 01.06.2012р., 329,32 грн. - індекс інфляції, 91,26 грн. - 3% річних, 471,53 грн. -пеня.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем договору про надання послуг з теплопостачання № 2693/1205 щодо оплати наданих послуг.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити.
Представник відповідача в судовому засіданні та у письмовому відзиві від 11.10.2012 р. проти позову заперечує. Вказує, що відповідно до договору № 2693/1205 від 19.01.2012 р. заборгованість ТОВ „Орен Інтернешенел” відсутня.
Зазначає, що в період, за який позивач просить стягнути заборгованість за послуги з теплопостачання, приміщення було орендовано іншою особою. ТОВ „Орен Інтернешенел” не відповідає за зобов'язаннями інших осіб та не брало таких зобов'язань за умовами договору № 2693/1205 від 19.01.2012 р.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю „Орен Інтернешенел” є власником нежитлового приміщення, опалювальною площею 103,70 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Театральна, 40.
28.12.2005 р. на підставі договору суборенди від 28.12.2005р. укладеного між ОСОБА_3 (орендодавець) та Акціонерним комерційним банком „ІМЕКСБАНК” зазначене нежитлове приміщення було передано в суборенду АКБ „ІМЕКСБАНК” з метою розміщення філії АКБ „ІМЕКСБАНК”.
27.04.2010 р. між МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" та ПАТ „ІМЕКСБАНК” в особі відділення № 297 АТК „ІМЕКСБАНК” у м. Хмельницькому було укладено договір на постачання теплової енергії № 2287/596, згідно якого надавалися послуги теплопостачання нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Театральна, 40.
17.01.2011 р. між МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" та ПАТ „ІМЕКСБАНК” в особі відділення № 297 АТ „ІМЕКСБАНК” у м. Хмельницькому було укладено договір на постачання теплової енергії № 2287/596, згідно якого надавалися послуги теплопостачання нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Театральна, 40.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, яка є орендарем нежитлового приміщення у м. Хмельницькому по вул. Театральній, 40 та Публічне акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК” м. Одеса в особі Хмельницького відділення, який є суборендарем даного приміщення, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо відповідача.
Крім того, представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору до на 15 днів, з огляду на те, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
Враховуючи вищезазначене, необхідність залучення третіх осіб, неподання витребуваних доказів, з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 11/5025/1038/12 до 27 грудня 2012 року включно.
2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та Публічне акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК” м. Одеса в особі Хмельницького відділення (м. Хмельницький, вул. Театральна, 40).
3. Розгляд справи № 11/5025/1038/12 відкласти на 10:00 год. "13" листопада 2012 р.
4. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання акти приймання-передачі нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Театральна, 40 (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК” м. Одеса в особі Хмельницького відділення подати акт передачі нежитлового приміщення по вул. Театральній, 40 в м. Хмельницькому власнику (орендарю) по закінченню договору суборенди від 28.12.2005 р., положення про Хмельницьку філію (відділення) ПАТ „ІМЕКСБАНК”, письмові пояснення з приводу позовних вимог.
6. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 подати акт передачі нежитлового приміщення по вул. Театральній, 40 в м. Хмельницькому власнику, письмові пояснення з приводу позовних вимог.
7. Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.
Суддя Д.І. Радченя
Віддрук. 6 прим. :
1 - до справи,
2 -позивачу: м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5;
3 - відповідачу: 29000, м. Хмельницький, вул. Купріна, 18 (ресторан „Бігорен”) .
4 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) -рекомендованим з повідомленням.
5 - 6 - Публічному акціонерному товариству „ІМЕКСБАНК” м. Одеса в особі Хмельницького відділення ( м. Одеса, пр. Гагаріна, 12 та м. Хмельницький, вул. Театральна, 40) -рекомендованим з повідомленням.