33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
про виправлення описки
"04" жовтня 2013 р. Справа № 918/1144/13
Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства "Родина"
до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про скасування рішення
У вступній частині ухвали суду від 24.09.2013 року про відкладення слухання справи зазначено: "Представники сторін :
від позивача: ОСОБА_2, дов. № 436 від 12.08.2013 року, ОСОБА_3, дов. № 435 від 12.08.2013 року
від відповідача: ОСОБА_4, дов. № 36 від 20.08.2013 року."
При цьому в вступній частині даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказано: "в засіданні приймали участь: від відповідача: ОСОБА_4, дов. № 36 від 20.08.2013 року", тоді як вірним є "в засіданні приймали участь: від відповідача: ОСОБА_5, довіреність № 35 від 16.08.2013 року, ОСОБА_6, довіреність № 41 від 16.09.2013 року. "
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 24.09.2013 року у справі № 918/1144/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Родина" до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення, виклавши вступну частину ухвали в наступній редакції:
"Представники сторін :
від позивача: ОСОБА_2, дов. № 436 від 12.08.2013 року, ОСОБА_3, дов. № 435 від 12.08.2013 року
від відповідача: ОСОБА_5, довіреність № 35 від 16.08.2013 року, ОСОБА_6, довіреність № 41 від 16.09.2013 року. "
Суддя Андрійчук О.В.