ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/4447/13 09.04.13
за позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» в особі Одеської філії, м. Одеса
до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», м. Київ
про стягнення 5665,03 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
при секретарі судового засідання Білецькій О.В.
представники:
від позивача - Кірсанова К.О. (дов. № 64-1-4/38-Ю від 25.12.2012 р.);
від відповідача - не з'явився;
Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-авто» в особі Одеської філії (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (далі-відповідач) про стягнення 5665,03 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з офіційного інтернет-сайту «Укрпошта», щодо направлення відповідачу поштової кореспонденції-ухвали господарського суду міста Києва від 14.03.2013 року про порушення провадження у справі, за адресою його місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
03.03.2012 р. позивачем на підставі Полісу № 19G-0376824 добровільного страхування транспортного засобу застраховані майнові інтереси ТД «Пальміра», пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Шкода», державний реєстраційний номер 08620 ОК.
05.09.2012 року о 10 годині 00 хвилин в м. Києві по вул. Чорнобильській трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Фіат», державний реєстраційний номер АА9379НК, який належить Тарасюк І.В. під керуванням Місника П.В., та наземного транспортного засобу автомобіля «Шкода», державний реєстраційний номер 08620 ОК, який належить ТД «Пальміра» під керуванням Мудзяновського Т.С., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ВДАІ.
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2012 р. встановлено порушення Місником П.В. п. 13.1. Правил дорожнього руху України, Місника П.В. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .
Відповідно до Звіту № 57 від 30.11.2012 року про оцінку колісного транспортного засобу, складеного експертом-оцінювачем ТОВ «ЄвроАсистанс» Горбанем О.Ю., розмір матеріального збитку, завданого власнику наземного транспортного засобу автомобіля «Шкода», державний реєстраційний номер 08620 ОК, становить 7877,08 грн.
Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем ТОВ «ЄвроАсистанс» Горбанем О.Ю. підтверджується Сертифікатом суб'єкта оціночної діяльності № 13424/12 від 15.05.2012 р., Кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача № 3613 від 11.06.2005 р., свідоцтвом про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 3497 від 06.07.2005 р., Посвідченням про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 485-ПК від 23.03.2011 р., виданими Фондом державного майна України.
Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.
Згідно з частиною 18 статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
Полісом № 19G-0376824 сторонами передбачено франшизу в розмірі 1% від страхової суми, що становить 260,00 грн.
Страховим актом № 14/12-520/1041032/138853 від 19.10.2012 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Шкода», державний реєстраційний номер 08620 ОК, внаслідок ДТП, яка сталася 05.09.2012 року о 10 годині 00 хвилин в м. Києві по вул. Чорнобильській, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 5655,03 грн. (розмір матеріального збитку-франшиза).
Позивачем платіжним дорученням № 34805 від 09.11.2012 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхувальнику страхового відшкодування в розмірі 5655,03 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу «Фіат», державний реєстраційний номер АА9379НК, Тарасюк І.В, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/7788660, що підтверджується наявною в матеріалах справи інформацією з єдиної централізованої бази даних МТСБУ.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Полісом № АВ/7788660 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп. та франшизу в розмірі 1000,00 грн.
У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються наземним транспортним засобом «Фіат», державний реєстраційний номер АА9379НК, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АВ/7788660, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи.
Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Позивачем направлено відповідачу Вимогу № 1423 від 19.12.2012 року про сплату в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.
Відповідач сплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив.
Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АВ/7788660, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 5655,03 грн. підлягає частковому задоволенню в розмірі 4655,03 грн. (5655,03 грн. розмір матеріального збитку - 1000,00 грн. франшиза).
Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 33, 34, 49, 82-85 ГПК України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити частково .
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 9/10, код 25005889) на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Одеської філії (65012, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, буд. 12, код 20943502) 4655,03 грн. (чотири тисячі шістсот п'ятдесят п'ять грн. 03 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1416,32 грн. (одна тисяча чотириста шістнадцять грн. 32коп.) витрат по сплаті судового збору.
2. В іншій частині позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 12.04.2013 р.
Суддя Л.М. Шкурдова