19.08.2011 Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Покотиловка представление следователя СО Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и согласованное с Харьковским межрайонным прокурором, в отношении обвиняемого
ОСОБА_4 , 16 сентября 1977 года рождения, уроженца г. Будапешт Венгрия, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , судимого,
- 07.08.2002 года Чугуевским районным суда Харьковской области по ст. 153 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
В представлении следователь СО Липецкого ОМ ГУМВД Украины в Харьковской области старший лейтенант милиции ОСОБА_5 просит суд избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_4 меру пресечения в виде содержание под стражей.
ОСОБА_4 органом следствия обвиняется в том, что он в ночь с 20 февраля 2011 года на 21 февраля 2011 года, по предварительному сговору с ОСОБА_6 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корысти, путем повреждения замка входной двери, проникли в гараж № НОМЕР_1 , расположенный по АДРЕСА_2 , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7 , чем причинили последнему материальный ущерб на сумму свыше 5000,00грн.
Изучив представленные органом досудебного следствия материалы уголовного дела, выслушав следователя, обвиняемого ОСОБА_4 , прокурора, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Обвиняемый ОСОБА_4 вину свою признал полностью.
Из данных о личности ОСОБА_4 , усматривается, что не судим, характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост. Учитывая личность последнего, а так же, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления и находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, тем самым, помешать установлению истины по делу или вновь совершить умышленное преступление, суд считает избрать в отношении последнего меру пресечении в виде содержание под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 165-1,165-2 УПК Украины, суд
Представление следователя СО Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -удовлетворить.
Избрать меру пресечения обвиняемому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в виде содержания под стражей в СИЗО г. Харькова.
Копию постановления направить начальнику ИВС ОСУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
На данное постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 3 дней со дня вынесения постановления.
Судья: ОСОБА_1 .
Постановление мне объявлено, копию получил в помещении Харьковского районного суда Харьковской области. Меры психологического и физического воздействия ко мне со стороны работников милиции не применялись.
__ ч. ___ мин.“___”__________ 2011года Обвиянемый _________