612/365/14-к
1-кс/612/39/14
про тимчасовий доступ до документів
08 травня 2014 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-
Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014220380000478 від 02.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вбачається, 01.03.2014 до ВМ (с. Близнюки) Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 , в якій повідомила, що невідома їй особа в ніч на 15.02.2014 року в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого по АДРЕСА_2 , таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia Lumia 610», яким на час крадіжки користувалась її неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдали потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2 500 гривень.
Проведеними першочерговими слідчими заходами, під час допиту потерпілої - ОСОБА_4 , було встановлено, що 14.02.2014 її неповнолітня дочка ОСОБА_5 у вечірній час перебувала в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , та користувалась її мобільним телефоном марки «Nokia Lumia 610». Додому ОСОБА_5 повернулась 15.02.2014 близько 03 години 00 хвилин та виявила, що відсутній телефон. На час крадіжки в мобільному телефоні знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 . Неодноразово, протягом кількох днів перед зверненням до правоохоронних органів із заявою про кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 набирала із мобільного телефону зазначений номер НОМЕР_1 , однак зв'язок з мобільним телефоном марки «Nokia Lumia 610» до теперішнього часу відсутній.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв'язки та з'єднання зазначеного мобільного телефону, для встановлення місцезнаходження зазначеного мобільного телефону та особи, в протиправному володінні якої може перебувати зазначений мобільний телефон марки «Nokia Lumia 610». Встановлення місцезнаходження зазначеного мобільного телефону та особи, в протиправному володінні якої він може знаходитись можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 15.02.2014 року до моменту надходження ухвали суду до мобільного оператору.
В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах зазначених операторів телекомунікації (мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ) та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити можливе місцезнаходження зазначеного мобільного телефону.
Однак, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ скоєння зазначеного кримінального правопорушення певною особою та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншими способами довести обставини, скоєння зазначеного кримінального правопорушення наразі не представилося можливим.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в поданні, зазначив що іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особу, неможливо. Отримані відомості можуть бути використані як докази, іншим способом довести це неможливо.
Судовий виклик операторів мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, представник якого в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомлено. Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , перевіривши надані ним матеріали досудового провадження №12013220380000478, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Із вивчених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120132203800000478 від 02.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.185 КК України, пояснень у судовому засіданні слідчого, вбачається достовірність обставин на які посилається слідчий у своєму клопотанні.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Слідчим обґрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.
Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.
Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте слідчим доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.
Відповідно до ст. 39 Закону України “Про телекомунікації”, оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.
Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного зв'язку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.
Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, спів розмірним і доцільним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадження №12013220380000478 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.
Операторам мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 , або особі якій видана завірена належним чином довіреність, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні даних операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) та копію інформації про з'єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 15.02.2014 до моменту надходження ухвали суду до мобільного оператору, з вказівкою про місце перебування цього абонента протягом вказаного періоду з прив'язкою до базових станцій, а у разі зміни абонентського номеру надати інформацію стосовно номера абонента, який працював з встановленим номером IMEI НОМЕР_2 у електронному або друкованому вигляді, надати інформацію чи працює вказаний номер телефону на теперішній час.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала діє до 06 червня 2014 року.
Один примірник ухвали та її копію надіслати слідчому СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1