Справа № 1-кс/331/2560/13
331/9237/13-к
13 листопада 2013 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про скасування арешту майна, вимогам глави 17 КПК України, -
У листопаді 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 серпня 2013 року.
Подана заява, всупереч діючому законодавству України, не підписана особою, яка її подала, до заяви не додано документів, які підтверджують обставини, на які посилається заявник, що в свою чергу, позбавляє суд можливості прийняти до провадження заяву та призначити її до розгляду.
Аналізуючи норми діючого законодавства України, ретельним чином вивчивши заяву про скасування арешту майна, суд приходить до висновку, що в даному випадку заява про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 серпня 2013 року, підлягає поверненню заявникові.
На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -
Повернути ОСОБА_1 його заяву про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 серпня 2013 року.
Роз”яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Н.Г. Скользнєва
13.11.2013