Справа № 1-кс/331/2304/13
331/7340/13-к
14 жовтня 2013 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі : головуючого судді Скользнєвої Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву про самовідвід судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолки І.О.,
У вересні 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 28 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження № 12013080020000149.
В порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України та автоматичного розподілу кримінальних проваджень між суддями, в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицької В.М. передано на розгляд вказана скарга ОСОБА_1
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2013 року скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 28 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження № 12013080020000149 повернута заявникові.
Не погодившись із вказаною ухвалою слідчого судді заявник ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Запорізької області з апеляцією.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27 вересня 2013 року апеляція ОСОБА_1 задоволена та ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2013 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 28 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження № 12013080020000149, скасовано. Матеріали провадження повернуті до суду першої інстанції для розгляду скарги по суті.
11 жовтня 2013 року матеріали за скаргою ОСОБА_1 надійшли до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України та автоматичного розподілу кримінальних проваджень між суддями, передані в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолки І.О.
11 жовтня 2013 року слідчий суддя Смолка І.О. заявила самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_1, посилаючись на неможливість розгляду скарги ОСОБА_1 у зв”язку з тим, що апеляція ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді від 11.09.2013 року розглядалася колегією апеляційного суду Запорізької області, до складу якої входила її рідна сестра - суддя апеляційного суду Запорізької області Смолка Н.О., а тому вона не може брати участь у розгляді вказаної скарги.
11 жовтня 2013 року в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України та автоматичного розподілу кримінальних проваджень між суддями, в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєвої Н.Г. передана на розгляд заява судді Смолки І.О. про самовідвід.
Учасники процесу в судове засідання не з”явилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Суд, ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, перевіривши їх наявними доказами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім”ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З матеріалів, доданих до заяви вбачається, що апеляція ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді від 11.09.2013 року розглядалася колегією апеляційного суду Запорізької області, до складу якої входила рідна сестра слідчого судді Смолки І.О. - суддя апеляційного суду Запорізької області Смолка Н.О..
Тобто, встановлено, що слідчий суддя Смолка І.О.. в сенсі ст. 75 КПК України не має права брати участь у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 28 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження № 12013080020000149.
Керуючись ст. 75 КПК України суд,
Заявлений слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолкою І.О. самовідвід задовольнити.
Матеріали по скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 28 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження № 12013080020000149 передати до канцелярії суду для вирішення питання про передачу заяви про відвід для її розгляду іншому судді, в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г.Скользнєва
14.10.2013