612/134/14-к
1-кс/612/16/14
про тимчасовий доступ до документів
21 лютого 2014 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-
Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014220380000119 від 14.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вбачається, що 13.01.2014 року до ЧЧ ВМ (с. Близнюки) Лозівсього МВ ГУ МВС України в Харківській області надійшло повідомлення завідуючого КПОЗ ЦРА №114 селища Близнюки Близнюківського району Харківської області, ОСОБА_4 , про те що невідомі особи, шляхом пошкодження металевої решітки віконного пройому, проникли в приміщення аптеки № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку 85 гривен та ноутбука «Самсунг».
Однією із слідчих версій по справі є те, що злочинці при вчиненні зазначеного злочину використовували мобільний зв'язок. У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які в час здійснення крадіжки перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв'язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
В ході проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів встановлено, що місце скоєння злочину є зоною покриття ретрансляційних антен мобільного зв'язку таких мобільних операторів, як ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановлення особи злочинців можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснених з місця скоєння кримінального правопорушення, за період часу: з 18 годин 00 хвилин до 22 годин 00 хвилин 12.01.2014, які виходили на зв'язок в зоні покриття базових ретрансляційних стійок:
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 11785 CЕLLID 64715
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 57134 CЕLLID 4412; 6411
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 20810 CЕLLID 4106
- виїзд з смт. Близнюки в бік села Садового:
МТС LAC 11785 CЕLLID 32322; 64716
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 57134 CЕLLID 6412; 4412
LIFE LAC 20810 CЕLLID 4106
- виїзд з смт. Близнюки в бік міста Лозова:
МТС LAC 11785 CЕLLID 32325; 32321
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 57134 CЕLLID 6413; 4413
LIFE LAC 20810 CЕLLID 4107
В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах зазначених операторів телекомунікації (мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв'язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, наразі не представилося можливим.
У судовому засіданні старший слідчий своє клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в поданні, зазначила що іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особу, неможливо. Отримані відомості можуть бути використані як докази, іншим способом довести це неможливо.
Судовий виклик операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, представники яких в судове засідання не з'явилися, про причини неприбуття не повідомлено. Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , перевіривши надані нею матеріали досудового провадження №12014220380000362, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Із вивчених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120142203800000119 від 14.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України, пояснень у судовому засіданні старшого слідчого, вбачається достовірність обставин на які посилається старший слідчий у своєму клопотанні.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Старшим слідчим обґрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб, про який заявлено у клопотанні.
Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження старшим слідчим неможливо отримати документи, про які заявлено в клопотанні.
Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте старшим слідчим доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.
Відповідно до ст. 39 Закону України “Про телекомунікації”, оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.
Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного зв'язку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.
Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання старшого слідчого в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, спів розмірним і доцільним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадження №12014220380000119 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.
Операторам мобільного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 , або особі якій видана довіреність, завірена належним чином, копію інформації про з'єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 18 годин 00 хвилин до 22 годин 00 хвилин 12.01.2014 виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільних операторів зв'язку:
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 11785 CЕLLID 64715
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 57134 CЕLLID 4412; 6411
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 20810 CЕLLID 4106
- виїзд з смт. Близнюки в бік села Садового:
МТС LAC 11785 CЕLLID 32322; 64716
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 57134 CЕLLID 6412; 4412
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 20810 CЕLLID 4106
- виїзд з смт. Близнюки в бік міста Лозова:
МТС LAC 11785 CЕLLID 32325; 32321
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 57134 CЕLLID 6413; 4413
LIFE LAC 20810 CЕLLID 4107
Зазначену інформацію надати на носії інформації (СД-R диску) в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє до 22 березня 2014 року.
Один примірник ухвали та її копію надіслати старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1