Справа № 1-о/331/4/13
ЄУН 331/5071/13-к
17 вересня 2013 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2013 року за нововиявленими обставинами, вимогам ст. 462 КПК України, -
У червні 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2013 року, ухваленої по скарзі ОСОБА_1 на дії начальника слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_2, за нововиявленими обставинами.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2013 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк до 02 липня 2013 року для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного судку м. Запоріжжя від 08 липня 2013 року заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду, з підстав невиконання ухвали суду від 21 червня 2013 року щодо усунення недоліків.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 серпня 2013 р. ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2013 р., якою повернуто заяву ОСОБА_1І про перегляд ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2013 р. за ново виявленими обставинами , скасовано. Матеріали провадження направлені на новий розгляд до того ж суду.
Під час нового розгляду заяви встановлено, що заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а саме, в порушення п. 3. ч. 2, до заяви не додано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.
Таким чином, заявнику слід додати належним чином оформлене судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2013 року за нововиявленими обставинами без руху, з наданням строку на їх усунення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 362 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2013 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме надати суду належним чином оформлене судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява у строк, що не може перевищувати п”ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернутою.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Н.Г. Скользнєва
17.09.2013